Судове рішення #31634
6/11


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

      

                                                                              Справа  №  


За заявою  Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м.Виноградів

до Малого приватного підприємства „Винчерс ЧВ”, с.Чорнотисово, Виноградівський район

про банкрутство,


СУДДЯ   Й.Й.Кадар


Суть спору: заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/11 відповідно до положень Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,


Представники:

Від ініціюючого кредитора  –не з”явилися,

Ліквідатор –не з”явився,      


                                                       ВСТАНОВИВ:


      Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/11 від 30.05.2006р. ліквідатора Малого приватного підприємства „Винчерс ЧВ”, с.Чорнотисово Бахтина В.В. зобов”язано за результатами здійснення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута та призначено заслуховування звіту у судовому засіданні.

        На виконання ухвали суду ліквідатор у судове засідання не з”явився, відомості про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури, звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не подав.

   Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

       Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,


У Х В А Л И В :


1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на   о  год.

2. Зобов”язати ліквідатора подати  звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.


4.    Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.


        Враховуючи, що завершуються строки ліквідаційної процедури,  ПОВТОРНО звернути увагу ліквідатора на неухильне виконання ним своїх обов”язків, визначених ст.ст.3-1,22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відповідальність за неналежне виконання ним зазначених обов”язків.


         Суддя                                                                            Й.Й.Кадар

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація