УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

«09» жовтня 2007 року                                                              Справа № 2-а-1631/07

Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання неправомірною діяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірною діяльність Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії, зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати з 01.10.2007р. пенсію у розмірі 2794, 61грн. з послідуючим її перерахунком, стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість, яка виникла з 01.04.2007р. у розмірі 4210, 74грн.

Ухвалою суду від 27.09.2007р. позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: у матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору чи будь-які документи, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку, з приводу чого встановлено термін до 08.10.2007р. для усунення зазначених недоліків.

08.10.2007р. до суду надійшов лист від представника позивача, у якому він посилається на звільнення позивача від сплати державного мита у відповідності до п.47 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993р. №7-93 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого від сплати державного мита звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, проходять службу у військовому резерві, - за позовами, пов'язаними з виконанням військового обов'язку. Однак, позивач не є військовослужбовцем, військовозобов'язаним чи резервістом, призваним на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а також не проходить службу у військовому резерві, отже не підпадає під дію п.47 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відтак, у встановлений судом термін до 08.10.2007р. позивачем недоліки не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до приписів п.І.ч.3 ст. 108 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання неправомірною діяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання неправомірною діяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.