Справа №2314/4748/12

Провадження №1/711/24/13

ПОСТАНОВА

іменем України

попереднього розгляду справи

19 серпня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Піковського В.Ю.

при секретарі: Чмих І.С.

з участю прокурора: Ковтуна А.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стеблів,

Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповної середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна, вироком Апеляційного суду Черкаської області покарання змінено на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, початок строку відбування покарання з 28.11.2011 року, Черкаська ВК (№62),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового слідства були дотримані вимоги Кримінально-процесуального кодексу України (редакції 1960 року) про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для зупинення кримінальної справи не вбачається. По справі зібрано необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, які за зібраними доказами викриті у вчиненні злочинів. Кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає доказам, зібраними органами досудового слідства.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України (редакції 1960 року). Органами досудового слідства вжито заходів щодо забезпечення відшкодування обвинуваченим збитків, а також для усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Порушень норм КПК України (редакції 1960 року)при проведенні досудового слідства не вбачається. Клопотання про притягнення до відповідальності інших осіб чи про кваліфікацію дій обвинуваченої за суворішим законом не надходило.

Прокурор вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Дану справу можна розглядати за даної явки учасників судового розгляду за відсутності потерпілого, так як прокурор за нормами КПК (редакції 1960 року) може підтримувати обвинувачення та забезпечити захист прав потерпілого, враховуючи відсутність будь-якого роду претензій з його сторони.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що вину визнає повністю та щиросердечно кається, на підставі викладеного прохає розглянути кримінальну справу у скороченому провадженні щоб не затягувати процес, на що подає письмове клопотання та прохає судовий розгляд призначити одразу після попереднього розгляду справи.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України (редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси 19 серпня 2013 року одразу після оголошення даної постанови.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 - залишити попередню.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.Піковський