Справа № 437/10364/13-п
П О С Т А Н О В А
22 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді Луганського В.І.
при секретарі - Ткаченко Т.П.
за участю прокурора - Лисенковой К.Є.,
розглянувши матеріал, який надійшов зі Служби Безпеки України управління в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, працює в ГУМВСУ у Луганській області, інженер-програміст штабу БМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВСУ у Луганській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адреса мешкання: м. Луганськ, вул. Градусова, 8/53, за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно о протоколу, розпорядженням УСБУ в Луганській області від 04.10.2011 року №70д ОСОБА_1 було надано допуск до державної таємниці за формою 2.
Згідно з положеннями ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", при оформленні допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці (додаток 5 до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.10.2003р. № 1561-12) щодо виконання вимог режиму секретності.
Разом з тим, в ході здійснення комісією УСБУ передбаченого ст.ст. 5, 37 Закону України "Про державну таємницю" офіційного контролю стану охорони державної таємниці в УБОЗ ГУМВС України в Луганській області (витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 01.07.2013 року № 63/26/7826- 4) встановлено, що в порушення вимог п.п. 142, 146 Порядку № 1561 ОСОБА_1 підготовлено два інформування на ГУБОЗ МВС України від 05.03.2013 року №21/6-301 дск та від 05.04.2013 року №21/6-446 дск, яким не надано гриф секретності «Таємно» відповідно до ст. 4.4.9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року №440.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в ненаданні грифа секретності матеріальним носіям секретної інформації, що становлять державну таємницю, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Здійснене правопорушення підтверджено:
- витягом з акту за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України у Луганській області від 01.07.2013р.
- копією картки результатів перевірки громадянина у зв’язку з допуском до державної таємниці УБОЗ в Луганській області УМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 від 05.105.2011 року.
- довідкою від 05.07.2013р.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вказав, що не порушував державну таємницю, вказана інформація була розсекречена та не являлася секретною.
Представник Управління служби безпеки України ОСОБА_2, складений протокол підтримав, та вказав, що ОСОБА_1 було порушено, як особою допущеної до державної таємниці, правила надання грифу секретності, документам які становлять державну таємницю, що є адміністративним правопорушенням, за яке він має нести відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, вважає доведеним здійснене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене п. 4 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, так як він порушив законодавство про
державну таємницю. Судом, було надано запит начальнику УСБУ в Луганській області, щодо перевірки інформації наданої правопорушником ОСОБА_1 до того, що інформація яку він підготував, була розсекречена, та отримано акт за результатами перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Луганській області, за висновками якого на момент підготовки інформувань від 05.03.2013 року №21/6-301 дск та від 05.04.2013 року №21/6-446 дск, а також складання співробітниками УСБУ в Луганській області № 63\26\7826-4 від 01.07.2013 року, відомості, які використовувались ОСОБА_1, відносились і до теперішнього часу відносяться до державної таємниці та мають гриф секретності – «Таємно», відповідно до ст.ст. 4.4.3 та 4.4.9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року №440.
В зв’язку з викладеним, суд, вважає, що вина ОСОБА_1 в ненаданні грифа секретності матеріальним носіям секретної інформації, що становлять державну таємницю, та вчиненні ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена, та він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.212-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п. 4 ч. 1 ст. 212 – 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганскої області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: Луганський В.І.