копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2-11150/10

Провадження № 22-ц/792/1363/13

УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на зазначену ухвалу встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи ухвалу та задовольняючи скаргу заявника, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року повернути до Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 14 червня 2013 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду Л.М. Грох