Дело № 1/407/12/13

Производство № 11/782/926/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Луганск 23 августа 2013 года

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Маринина А.В.

судей: Бас О.Е.,Каткова И.А.

с участием прокурора: Мельникова Д.А.

адвоката ОСОБА_1

осужденного ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию старшего прокурора прокуратуры г.Антрацита Слипачука С.Н. на постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 14 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего прокурора прокуратуры г. Антрацита Слипачука С.Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 1 апреля 2013 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 14 июня 2013 года отказано ходатайство старшего прокурора прокуратуры г.Антрацита Слипачука С.Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 1 апреля 2013 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 УК Украины, а апелляция старшего прокурора прокуратуры г.Антрацита Слипачука С.Н.на указанный приговор признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора.

На указанное постановление суда первой инстанции старшим прокурором прокуратуры г.Антрацита Слипачука С.Н. подана апелляция, в которой он полагает, что указанное постановление необоснованно и незаконно, поскольку считает, что причина пропуска срока на апелляционное обжалование является уважительной. Просит постановление суда отменить, восстановить срок подачи апелляции.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, проверив постановление согласно ст. 365 УПК Украины и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе старшему прокурору прокуратуры г.Антрацита Слипачуку С.Н. в восстановления срока на апелляционное обжалование приговора суда от 1 апреля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по указанным в постановлении суда основаниям.

Доводы апелляции старшего прокурора прокуратуры г. Антрацита Слипачука С.Н., о том, что своевременная, т.е. в апелляционные сроки подготовленная им апелляция на приговор в отношении ОСОБА_2 в суд сдана не была, из-за ошибки канцелярии прокуратуры города, в связи с чем, причина пропуска срока на апелляционное обжалование является уважительной необоснованны, поскольку приговор в отношении ОСОБА_2 постановлен 1 апреля 2013 года, сроки обжалования приговора суда истекли 16 апреля 2013 года, а как усматривается из апелляции прокурора, он ее составил в понедельник 15 апреля 2013 года, т.е. в последний день срока на подачу апелляции, т.е., прокурор имел возможность обжаловать приговор в установленный законом срок.

Доводы апелляции прокурора о том ,что он не мог присутствовать на заседании суда,в связи с совещанием в прокуратуре Луганской области, и в связи с чем считает постановление суда незаконным по мнению коллегии судей также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.353 КПК Украины 1960г неявка участников при рассмотрении вопроса о восстановление срока на подачу апелляции не препятствует рассмотрению дела.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции старшего прокурора прокуратуры г.Антрацита Слипачука С.Н. и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 377 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 14 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего прокурора прокуратуры г. Антрацита Слипачука С.Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 1 апреля 2013 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 УК Украины, и признании апелляции старшего прокурора прокуратуры г. Антрацита Слипачука С.Н. на указанный приговор не подлежащей рассмотрению - оставить без изменения.

Апелляцию старшего прокурора прокуратуры г. Антрацита Слипачука С.Н. оставить без удовлетворения.

Судьи:

Маринин А.В. Бас О.Е. Катков И.А.