ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом  ТзОВ "Центрохолод"  вул.В.Великого, 16,Львів,79053

до відповідача  ВАТ "Городенківський сирзавод"  вул. Височана,3, Городенка,78100

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:    

Від відповідача: Максимчук К.Т.- дов.

Представнику позивача  роз’яснено права та обов’язки, встановлені  ст. 22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 23912,93 грн. заборгованості

              Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином  повідомлявся судом  шляхом направлення ухвал суду від 13.04.06  за вих.№5702 та від 11.05.06  вих.№7384 , будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не подав.

            При  вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

           Розглянувши матеріали справи, судом   в с т а н о в л е н о :  

позивач  звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача  24353,08 грн заборгованості,  в тому числі 22828,57 грн.  боргу за виконані роботи, 1158,63 грн. штрафних санкцій  та 365,88 грн. 3% річних.   

            Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 16.05.06  позивач  просить стягнути  22828,57 грн. основного боргу та 1084,36 грн. штрафних санкцій відповідно до ст.231 ГК України, а в частині вимог про стягнення 365,88 грн. 3% річних  просить позов залишити без розгляду.

Матеріалами справи - актами здачі-прийняття робіт, переліками матеріалів, використаних для накладки і установки холодильного обладнання, а також видатковими накладними  (а.с.20-47) підтверджений факт виконання робіт протягом 2003-2005 рр. з поставки, підключення, налагодження та введення в експлуатацію холодильного обладнання на загальну суму 357963,90 грн.  Однак, враховуючи, що відповідач  частково провів оплату за виконані  роботи в сумі 335135,33 грн., тому  фактична заборгованість відповідача перед позивачем на день вирішення спору становить 22828,57 грн . Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 22.11.05 (а.с.53), який підписаний і завірений печатками представниками двох сторін. 10.07.06 відповідач частково погасив борг в сумі 5000 грн., тому ві цій частині провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

          Відповідно ст.530 ЦК України зобов"язання по оплаті  виникають у відповідача перед

позивачем в семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою є лист- вимога №12/09-01 від 12.09.05, доказу виконання зобов"язання по оплаті відповідач суду не подав.              

         Вимогу про стягнення штрафних саннкцій в заявленій сумі слід визнати обгрунтованою, оскільки така відповідальність встановлена ст.231 ГК України .

         Що стосується вимоги щодо стягнення 3% річних згідно ст.625 ЦК України, то така вимога не грунтується на нормах законодавства, що регулює господарські відносини, в тому числі положення про відповідальність, що виникає в процесі організації та здійснення господарської діяльності.

         Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенні в частині стягнення фактичного боргу  в сумі 17828,57 грн. та штрафних санкцій в сумі 1084,36 грн., в решті позову  слід відмовити за безпідставністю вимог   

         Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

             Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,530,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,231  ГК України,   ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                 

                                                         ВИРІШИВ:

          Стягнути з відповідача -  ВАТ "Городенківський сирзавод"  вул. Височана,2,Городенка   

/ код 00445720/ на користь  позивача - ТзОВ "Центрохолод"  вул.В.Великого, 16, м.Львів  /код 31526892/ - 17828,57 грн. основного боргу;  1084,36 грн. штрафних санкцій; 239,13 державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Припинити провадження в частині  вимог про стягненння 5000 грн.

          В решті позову  слід відмовити за безпідставністю вимог.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення _________

виготовлено в діловодстві