Справа № 2-2570 за 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17    грудня    2007    року.     Баглійський    районний    суд    м. Дніпродзержинська    Дніпропетровської області   в складі головуючого   судді:САВЧЕНКО В.О. при    секретарі:   ГОРБ С.Б.

розглянувши у   відкритому судовому   засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом комунального    підприємства    "Дніпродзержинське    житлове    об'єднання"    до ОСОБА_1     про     стягнення   заборгованності   по   оплаті   за   утримання   та обслуговування будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2007 року комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (далі - КП "ДЖО") звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 234 гривні 06 копійок, оскільки ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 Даний будинок знаходиться на балансі КП "ДЖО" та відноситься до Фонду комунальної власності. Але упродовж тривалого часу він не здійснював оплату за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01 вересня 2006 року по 01 квітня 2007 року заборгованість складає саме 234 грн. 06 коп. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги дещо змінив і просив суд стягнути з відповідача 468 гривень 14 копійок за період з 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2007 року, оскільки з плином часу збільшився і борг. Правове обгрунтування позовних вимог представник позивача не змінював і вказав те ж саме, що і в позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку своєчасно. Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обгрунтованого рішення.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2 за відсутності відповідача або його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в місті Дніпродзержинську, який знаходиться на балансі КП "ДЖО" та відноситься до Фонду комунальної власності, має заборгованість по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 468 гривень 14 копійок за період з 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2007 року, що підтверджується розрахунком (а.с. 4) та поясненнями представника позивача. Розрахунок за надані послуги відповідачем не здійснювався. Тому позов підлягає задоволенню повністю. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 гривень як відшкодування позивачу його витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При вирішенні питання щодо судових витрат, які складаються з судового збору (державного мита), суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, а судовий збір при подачі заяви до суду позивач не сплатив. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача   на користь держави.

Керуючись статтями   67, 68 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, - задовольнити   повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51925, м. Дніпродзержинськ, вулиця Головна Селищна, 2, розрахунковий рахунок № 26007305000545, в Ощадбанку 3293, МФО 306083, код ЄДРПОУ 19304487, тел. 53-32-47)) заборгованість по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2007 року в сумі 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 14 копійок, а також 30 (тридцять) гривень як відшкодування позивачу його витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну)   гривню   судового збору (державного мита).

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцати днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.