Справа №2о- 123/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко P. P.

народних засідателів: Недогонової Н. В.

ОСОБА_1

при секретарі Войтенко О. А.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

29. 10. 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якйпросить визнати ОСОБА_3, 20. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Верхня Шеверовка, Краснодонського району Луганської області, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що вона раніше перебувала у зареєстрованому шлюбі з [ОСОБА_4, від якого вони мають синів ОСОБА_5, 12. 02. ІНФОРМАЦІЯ_2 та Максима, 21. 08. ІНФОРМАЦІЯ_3. 27. 09. 1999 року зазначений шлюб було розірвано. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але 04. 10. 1998 р. знявся з реєстрації і вибув у с. Павленкове, Новопсковського району Луганської області, но згідно довідки Павленківської сільської ради, ОСОБА_3 на її території не зареєстрований і не проживає. Влітку 2001 року ОСОБА_3 вибув до м. Москва Російської Федерації на заробітки та не повернувся. 21. 12. 2001 р. рішенням Старобільського районного суду з нього стягнути аліменти на її корсть на утримання сина ОСОБА_5, але аліменти вона не отримує так як невідоме місце знаходження ОСОБА_3 13. 08. 2002 р. ОСОБА_3 об'явлений у розшук. Розшуки ОСОБА_3 через Всеукраїнську газету „Ищу тебя результатів не дали. До теперішнього часу від нього немає ніяких відомостей.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 заявнику необхідно для вирішення питання про отримання дітьми тимчасової державної допомоги.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду свої письмові пояснення по заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом шести років підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно письмових пояснень матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, її син ОСОБА_3 влітку 2001 року виїхав на заробітки в м. Москва та не повернувся. Його розшуки через Всеукраїнську газуте „Ищу тебя" результатів на дали, до теперішнього часу місце знаходження сина їй не відомо.

2

Згідно довідки Новопсковського районного відділу внутрішніх справ Луганської області від 16. 10. 2007 р. та ухвали Старобільського районного суду від 13. 08. 2002 р. ОСОБА_3 перебуває у розшуку.

Як вбачається з довідки виконкому Білолуцької селищної ОСОБА_6 Новопсковського району ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, 04. 10. 1998 p. знят з реєстрації, вибув в с. Павленково.

Відповідно до довідки виконкому Павленківської селищної ради від 18. 10. 2007р. ОСОБА_3 на території Павленківської селищної ради не зареєстрований та не проживає.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були влітку 2001 р., то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2002 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї та її дітей юридичне значення -право на тимчасову державну допомогу передбачене Постановою Кабінету Міністрів України від 26. 02. 2006 р. № 189.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 18, 215, 235, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК УКраїни, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженця с Верхня Шеверовка, Краснодонського району Луганської області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 1 січня 2002 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.