Судове рішення #31706
2/121


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2006 р.   

Справа № 2/121   

за позовом  Дочірня компанія  "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ-21, Кловський узвіз, 9/2 від імені якої діє Тернопільське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"  вул.Козацька,19, м.Тернопіль,46000

до відповідача  ВАТ "Івано-Франківськгаз"  вул. Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ,76010

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна


Представники:

Від позивача:  Мельник О.С. - юрисконсульт, (довіреність №10698 від 28.12.05р.)

Від відповідача:  Букавіна О.І. - нач. юрид. управління, (довіреність №05/16-09 від 03.01.06р.)


Представникам  сторін роз’яснено права та обов’язки, встановлені  ст. 22 ГПК       

України.


СУТЬ СПОРУ:  про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 23578,15 грн. в тому числі 23496,76 грн. основного боргу та 81,39 грн. - 3% річних


Розглянувши матеріали справи, суд  в с т а н о в  и в :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача  23578,15 грн. в тому числі 23496,76 грн. за послуги по підготовці і транспортуванню природного газу та 81,39 грн. - 3% річних.

       01.03.03 між  ДК  "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"та ВАТ "Івано-Франківськгаз" було укладено договір №ВТ/ІФ-03  було укладено договір про надання послуг по транспортуванню природного газу для виробничо-технологічних та власних потреб. Угодою №ВТ/ІФ-05 сторони пролонгували дію договору на наступний період.

       На виконання умов договору позивачем у 2006р. були надані послуги відповідачу по транспортуванню 38,879 тис. м3  природного газу для власних потреб та 2173,643 тис.м 3 для виробничих потреб на загальну суму 61065,59 грн., що підтверджується актами прийому-передачі, підписані представниками обох сторін (а.с. 25-28). Відповідач частково сплатив вартість наданих послуг в сумі 37568,83 грн., тому станом на 06.06.06 заборгованість відповідача перед позивачем становить 23496,76 грн.  

             Відповідно до п.5.1. договору оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Облгазом (відповідачем) на підставі актів прийому-передачі газу та тарифу (зазначений у п.4.1 Договору) грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Трансгазу  (позивача) вартості послуг, що були надані останнім у звітному місяці, до 15 числа місяця, наступного  за звітним.

         

Однак враховуючи, що позивачем в засіданні суду подано акт звірки сторін від 22.06.06, який свідчить про повне погашення відповідчем суми основного боргу, провадження в цій частині слід припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.   

          Відповідно до ст.625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та  3% річних.

         Враховуючи  вищенаведене позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частково , асаме в частині стягнення  3% річних, що становить 81,39 грн.

      Судові витрати віднести на відповідача в повному обсязі, оскільки сплата ним основного боргу мала місце після звернення позивача до суду.    

 

           Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.173-175,193,  ГК України, ст.ст.11,16, 526,625 ЦК України,  ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд                                                                                

                                                                 

                                                           в и р і ш и в :     

       

          Стягнути з відповідача -  ВАТ "Івано-Франківськгаз"  вул. Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ /код 03361046/ на користь позивача  -  "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"  вул.Козацька,19, м.Тернопіль /код 23590932/ -   81,39 грн. - 3% річних;  236 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.      

            Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.


            В частині стягнення основного боргу провадження у справі  припинити за відсутністю предмету спору.


            Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.


 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                            


Дата підписання рішення    __________


                                            

                                                                                                                                          






















                                                                                                                                                                                                   виготовлено в діловодстві

  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 2/121
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 2/121
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер:
  • Опис: про заміну найменування сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/121
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер:
  • Опис: Про залучення судової практики до матеріалів справи
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/121
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер:
  • Опис: щодо заміни найменування боржника
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/121
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно і звільнення майна з-під арешту
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 2/121
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2008
  • Дата етапу: 28.08.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація