Судове рішення #31711
2/124     


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2006 р.   

Справа № 2/124   

за позовом  ТзОВ "Беркут -1"  Є. Коновальця, 46, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Делятинського  психоневрологічного  інтернату  вул.Ковпака,32, смт.Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78442

 

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна


Представники:

Від позивача:  Губа Я.Т. - юрисконсульт, постійне доручення №55 від 26.04.04р.

Від відповідача:  Зінич М.П. - інженер, (довіреність №196 від 27.06.06р.)

Представникам сторін роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України  

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  боргу за  виконані ремонтні  роботи в   сумі 8205 грн.00 коп.


        Відповідач в судовому  засіданні  доказу оплати заявленої суми   чи  будь-яких доказів в спростування позовних вимог  не подав, проте повністю визнає  борг перед  позивачем  та  не погашення його  мотивує  неплатоспроможністю установи.

        Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом    в с  т а н о в-

л е  н о, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  боргу  за виконані  ремонтні роботи в травні-червні 2006р. в сумі 8205 грн.00 коп.

       23.05.06р. між позивачем( виконавцем )- ТзОВ"Беркут-1"  і відповідачем (замовником)-Делятинським психоневрологічним інтернатом  було укладено   Угоду  №16 від 23.05.06р. по ремонту покриття підлоги у центральному  корпусі  спального  відділу   Делятинського психоневрологічного інтернату . Відповідно  до п.1.2.  вищезазначеної Угоди  за виконання  робіт, які  вказані в  п.1.1.  "Замовник"  зобов"язується оплатити "Виконавцю"  вартість робіт згідно договірної ціни 8205 грн.00 коп. Термін оплати  визначено п.1.3 Угоди № 16 , згідно якої "Замовник" зобов"язаний  провести  повний  розрахунок за  виконані  роботи, однак, відповідач, в  порушення  п.3.1. вищевказаної Угоди не провів  проплату  за виконані  позивачем  роботи .

       Позовні вимоги слід визнати  обгрунтованими, враховуючи наступне:

       Факт виконання  ремонтних робіт для відповідача  на виконання умов  договору  підтверджено матеріалами справи -актом  приймання  виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3

       Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання  повинні   виконуватись   належним чином і у встановлений договором  строк і  посилання відповідача на відсутність грошових коштів  не являється підставою для звільнення його від  зобов"язання  по оплаті.

      При вказаних обставинах справи, враховуючи те, що на час розгляду   справи відповідачем  не подано доказів  виконання  зобов"язання згідно Угоди №16 від 23.05.06р.  та визнання заявленої суми  самим відповідачем, то обгрунтованою являється  вимога  про стягнення  фактичної суми боргу  на користь  позивача   8205 грн.00 коп.


   Судові витрати  по сплаті  держмита  та  витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу   віднести  на  відповідача в  повній  сумі.

         

    Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.526 ЦК України  ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:


позов задоволити.

Стягнути з відповідача- Делятинського психоневрологічного  інтернату , смт.Делятин,вул.Сидора Ковпака,32   / Код. 03188694/ на користь  позивача- ТзОВ фірма "Беркут-1 "  м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця,46 / Код. 25065609/  8205 грн.00 коп. боргу, 102 грн. держмита  та 118 грн.витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати  наказ позивачу  після  набрання  рішенням  законної сили.


Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.


 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                            






Дата підписання  рішення ______________________________











                                                                                                         виготовлено в діловодстві











                         



                                                                                                         






                                     

                                                                                     

          

           


          

                                                                                                               





  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2/124
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2021
  • Дата етапу: 26.08.2021
  • Номер:
  • Опис: зобов"язання виконати умови договору та вчинити певні дії
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 2/124
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2007
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер:
  • Опис: зобов"язання виконати умови договору та вчинити певні дії
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 2/124
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2007
  • Дата етапу: 10.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація