АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Рибалко Л.І., Новосядлої В.М., Жданової B.C.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилалась на те, що 10.12.2001р. у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено її транспортний засіб, тому просила стягнути з відповідача вартість ремонту її автомобіля та суму завданої їй моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2005р. позов було задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивачки 1000грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати, в решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2005р. апеляційну скаргу позивачки було частково задоволено, апеляційну скаргу відповідача - відхилено, рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення матеріальної шкоди скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди задоволено в повному обсязі, в іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на неповне з'ясування судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про

Справа № 33-2292 кс                                Категорія ЦП: 36

АПП:

Головуючий у першій інстанції Зубков С.О.

Доповідач Рибалко Л.І.

2

скасування рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.