АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
Рибалко Л.І., Новосядлої В.М., Жданової B.C.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до редакції щомісячного інформаційного науково-популярного журналу «Сигнал» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою редакції щомісячного інформаційного науково-популярного журналу «Сигнал» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року про повернення справи до суду першої інстанції без розгляду в апеляційному порядку для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2004 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2002 року Кравченко C.O. звернувся з позовною заявою до редакції щомісячного інформаційного науково-популярного журналу «Сигнал» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Посилався на те, що в номерах журналу «Сигнал» №№ 10, 12 за 2002 рік було опубліковано дві статті, автором яких є ОСОБА_2, в яких йдеться про дорожньо-транспортну пригоду за участю позивача, та поширено відомості, які не відповідають дійсності, завдають шкоди інтересам позивача, його честі, гідності і діловій репутації перед громадськістю з точки зору додержання законів та фактичних обставин справи.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2004р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від
17.11.2004р. було стягнуто судові витрати: з редакції щомісячного інформаційного
науково-популярного журналу «Сигнал» 2 250 грн. та ОСОБА_2 449 грн. на
користь держави.
Справа № 33-2280 кс Категорія ЦП: 14
АПП:
Головуючий у першій інстанції Кухалейшвілі Ю.Л. Доповідач Рибалко Л.І.
2
Відповідачем, редакцією щомісячного інформаційного науково-популярного журналу «Сигнал» було подано апеляційні скарги, окремо на рішення суду та додаткове рішення суду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2005р. справу було повернуто до суду першої інстанції без розгляду в апеляційному порядку для вирішення питання про прийняття відповідно до вимог ст. ст. 293, 294 ЦПК України апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2004р.
В обґрунтування касаційної скарги редакція щомісячного інформаційного науково-популярного журналу «Сигнал» посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції по суті.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу редакції щомісячного інформаційного науково-популярного журналу «Сигнал» відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.