ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2006 р. | Справа № 18/141 |
За позовом: ВАТ “Банк Універсальний ”, м. Івано-Франківськ , вул. Галицька,15
До відповідача : ТзОВ “”Гілея” , м. Калуш , м-н Шептицького ,3/17
Представники Суддя Б.П. Гриняк
Від позивача: Кукуруза М.Б.- представник
Від відповідача: Фартушок І.І. - представник
Суть справи: стягнення заборгованості в сумі 5706,75грн.
Розгляд справи судом відкладався з 06.06.06 до 20.06.06р та з 22.06.06р до 06.07.06р .
До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.
Представниками сторін подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, з підстав викладених у заяві.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує частково.
В решті позовних вимог - провадження припинити
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 02/004к на суму 47 000, 00 грн. із сплатою 23,0 % річних та датою погашення 28 лютого 2006 року.
В забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за Кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 20 жовтня 2004року , що посвідчений приватним нотаріусом , за реєстр. № Д –1491
В судовому засіданні представник позивача ствердив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5706,75 грн.
В судовому засіданні представник відповідача подав суду заперечення на позовну заяву , в якій позов вважає необґрунтованим , безпідставним та таким , що не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .
Як зазначає позивач , сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 3 квітня 2006 року становить 30093, 75 грн ( в т.ч. відсотки та пеня ). Загальний розмір грошових коштів , на який було вчинено нотаріусом виконавчі написи , проведено торги по реалізації майна та зараховано на рахунок банку , 28387,00 грн. Визначити різницю між сумою заборгованості та сумою , на яку вчинені виконавчі написи , можливо таким способом 30093,75грн. –28387,00грн = 1706,75грн.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог , в якій зазначає , що згідно позовної заяви визначено суму стягнення заборгованості 5706 грн 75 коп . Оскільки станом на 01.08.2005року відповідачем здійснено погашення частини суми заборгованості у розмірі 4000,00 грн , а виконавчий напис вчинено 15 вересня 2005 року на суму заборгованості , яка розрахована станом на 15 липня 2005 року, тому загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору становить 1706,75 грн.
Отже, заборгованість становить 30093,75грн. –28387,00грн = 1706,75грн.
Заслухавши доводи представників сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає за доцільне задоволити позов частково в сумі 1706,75 грн.
В решті позовних вимог - провадження слід припинити
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш ИВ :
Позов задоволити частково
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Калуш , м-н Шептицького ,3/17 ( код ЄДРПОУ 22174479) на користь ВАТ “Банк Універсальний ”, м. Івано-Франківськ , вул. Галицька,15( код ЄДРПОУ 26386385) заборгованість в сумі 1706,75 грн., 102 грн. - державного мита , 118 грн.- витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
В решті позовних вимог - провадження припинити.
Накази видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК
Внесено в діловодство