Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 серпня 2013 року Справа № 811/2634/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лелеківське-ТЛ», 27630, с. Обознівка, Кіровоградський р-н, Кіровоградської обл., вул. Лелеківська, 1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лелеківське - ТЛ» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

28.08.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю витребувати у відповідача витяги з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» і ІС «Податковий блок» з метою з'ясування питання чи проводилось коригування податкового кредиту та податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень-грудень 2012 року на підставі акту перевірки від 17.06.2013 року №96/22-2/35189681.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази по справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати суду витяг з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» і ІС «Податковий блок» щодо з'ясування питання коригування податкового кредиту та податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень-грудень 2012 року на підставі акту перевірки від 17.06.2013 року №96/22-2/35189681. У випадку якщо таке коригування не здійснювалось надати відповідні документальні докази та пояснення.

4. Зупинити провадження у справі до 18 вересня 2013 року.

Призначити до розгляду вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 18 вересня 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова