Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2013 року Справа № 805/10943/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г. розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСПОСТО», м.Донецьк про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації шліфувального круга б/н, встановленого на заточувальному верстаті інвентарний №115, повної заборони експлуатації фугувального верстата СФ-6Т інвентарний №52, відсторонення від роботи столяра ОСОБА_1, відсторонення від роботи підсобного робітника ОСОБА_2, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСПОСТО», м.Донецьк про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації шліфувального круга б/н, встановленого на заточувальному верстаті інвентарний №115, повної заборони експлуатації фугувального верстата СФ-6Т інвентарний №52, відсторонення від роботи столяра ОСОБА_1, відсторонення від роботи підсобного робітника ОСОБА_2, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Разом із адміністративним позовом Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк надало суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, обґрунтувавши його тим, що є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, а Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" не передбачено фінансування на даний вид видатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги обґрунтування необхідності відстрочення сплати судового збору, приведені Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк, внаслідок чого, вважає необхідним відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у даній справі.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСПОСТО», м.Донецьк про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації шліфувального круга б/н, встановленого на заточувальному верстаті інвентарний №115, повної заборони експлуатації фугувального верстата СФ-6Т інвентарний №52, відсторонення від роботи столяра ОСОБА_1, відсторонення від роботи підсобного робітника ОСОБА_2, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

3.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 серпня 2013 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

6.Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

7.Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

8.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Мальцевой Н.Г. одноособово.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.