Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 р. Справа №805/10948/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12:45 год.
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого судді Мальцевої Н.Г.
при секретарі Бікшиєвої О.М.
за участю:
представника позивача Лютого Р.О. діє на підставі дов.№4827/10/10-013
представника відповідача не з'явився
розглянув адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ «БЕТОН-СТРОЙ», м.Донецьк
про стягнення коштів
Державна податкова інспекція у Будьонівському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк (далі-ДПІ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "БЕТОН-СТРОЙ", м.Донецьк про стягнення суми боргу з розрахункових рахунків платника податків в установах банків обслуговуючих такого платника: - з орендної плати за землю у розмірі 10959, 68 грн. та з податку на прибуток (авансові платежі) в сумі 32394, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність дій відповідача діючому законодавству України, а саме на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "БЕТОН-СТРОЙ", м.Донецьк станом на день звернення ДПІ до суду з позовом має податковий борг на загальну суму 43353, 68 грн., який складається з основного боргу з податку на прибуток (авансові платежі) за деклараціями №9087157506, №9070446630 в сумі 32 394, 00 грн., основного боргу з орендної плати за землю в сумі 10524, 14 та пені в розмірі 435, 54 грн. Борг виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларацій, чим порушено вимоги ст. 57 Податкового кодексу України. Таким чином, посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з податку на прибуток підприємства, орендної плати за землю та пені.
У судовому засіданні 20 серпня 2013р позивач надав заяву №618/8/05-61-10 від 19.08.2013р про зменшення позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу з орендної плати за землю в розмірі 10524, 14 грн., внаслідок чого, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "БЕТОН-СТРОЙ", м.Донецьк борг з податку на прибуток (авансові платежі) в розмірі 32394, 00грн.
Відповідно до ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "БЕТОН-СТРОЙ" є юридичною особою та зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 33340889, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №285091, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Будьонівському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк як платник податків з 21 січня 2005 року за № 06102362, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 10 серпня 2010 року № 233/10/29.
Платник податків має податковий борг з авансового внеску з податку на прибуток в загальній сумі 32394, 00грн.
Сума податкового боргу відображена в обліковій картці платника податків.
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, заявник є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із вимогами про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За приписом п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком є обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу платник податків несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого контролюючим органом узгодженого грошового зобов'язання.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено строки сплати податкового зобов'язання, встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
За приписом п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За таких обставин, несплачений платником податків податковий борг підлягає стягненню з такого платника.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ «БЕТОН-СТРОЙ», м.Донецьк існує та не сплачений у встановлені законом строки, позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "БЕТОН-СТРОЙ", м.Донецьк про стягнення суми боргу з податку на прибуток (авансові платежі) в сумі 32394, 00 грн. з розрахункових рахунків платника податків в установах банків обслуговуючих такого платника задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "БЕТОН-СТРОЙ", м.Донецьк суму боргу з податку на прибуток (авансові платежі) в розмірі 32394, 00 грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Вступну та резолютивну частину постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 20 серпня 2013 року.
Повний текст постанови складений 23 серпня 2013р.
Суддя Мальцева Н.Г.