Справа № 1-190/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

при секретарі Карпенко І.Ф.

за участю прокурора Плаксіна А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення та продовження строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.05.2011 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим із клопотанням про поновлення та продовження строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.05.2011 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року.

Вислухавши засудженого, який в судовому засіданні клопотання підтримав та думку прокурора, який просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.05.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджений до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року вказаний вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.05.2011 року залишено без змін та він набрав законної сили 20.09.2011 року.

Копія зазначеної ухвали Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року була отримана ОСОБА_1 24.10.2013 року, про що свідчить його розписка на а.с. 238 том № 2.

На вказані вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.05.2011 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року засудженим ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.10.2011 року ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку, у зв'язку із порушенням вимог закону при подачі касаційної скарги, роз'яснено право і умови повторного звернення зі скаргою.

18.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся із повторною касаційною скаргою.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.10.2012 року ОСОБА_2 знову відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку, у зв'язку із пропуском передбачених законом трьохмісячного і місячного строків на подання такої скарги та роз'яснено, що питання про відновлення строку має вирішуватись в судовому засіданні судом, який розглядав справу, тобто Євпаторійським міським судом АР Крим, перед яким засуджений ОСОБА_1 може заявити відповідне клопотання.

18.12.2012 року від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення та продовження строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.05.2011 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 386 КПК України, касаційні скарги на вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

В силу ч. 4 ст. 386 КПК України, у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України.

Частиною 2 статті 353 КПК України передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.12.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 11.07.2013 року скасовано постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.12.2012 року, а матеріали кримінальної справи направлено на новий судовий розгляд, під час якого необхідно провести судове засідання з обов'язковим повідомленням всіх учасників, інтересів яких стосується розгляд клопотання, у разі необхідності з обов'язковою участю засудженого, а також з повною і всебічною перевіркою всіх доводів засудженого, наведених у якості поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та врахувати.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що являється юридично неграмотним, у зв'язку із чим йому була необхідна допомога при написанні касаційної скарги, яка двічі йому поверталась. Тому просить поновити йому строк касаційного оскарження рішень судів.

Таким чином, оскільки причини пропуску строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.05.2011 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року являються поважними, суд вважає можливим поновити засудженому цей строк.

Керуючись ст. ст. 90, 353, 386 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.05.2011 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 15 діб.

Суддя А.С. Дудникик