Справа № 1-115- 2008 р.

      ВИРОК

      Іменем України

“23” травня  2008 року                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Чудак І.М.,

з участю прокурора  Посвалюка І.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.Могилева-Подільського Вінницької області, АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 13.04.1998 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.81 та ч.3 ст.140 КК України до 7 років позбавлення волі, та 10.11.2005 року Могилів-Подільським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік і шість місяців, за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2007 року звільненого від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2005 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2007 року підсудний ОСОБА_2 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області познайомився з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, матеріали стосовно якої виділені з кримінальної справи та направлені для додаткової перевірки, який за грошову винагороду запропонував йому перевозити з м. Могилева-Подільського в м. Москву Російської Федерації наркотичні засоби, на що підсудний погодився.

Готуючись до вчинення злочину, підсудний, за попередньою змовою з ОСОБА_3, починаючи з 2 червня 2007 року, з метою з'ясування, яким чином можна безперешкодно перемістити наркотичні засоби через митний кордон України, здійснив кілька поїздок потягом №090 сполученням «Жмеринка - Москва» з м. Жмеринки Вінницької області до м. Москви Російської Федерації, під час яких спостерігав, яким чином при перетинанні митного кордону працівники митниці здійснюють перевірки багажу, а також в яких місцях залізничного вагону можна з приховуванням від митного контролю доставити наркотичні засоби до м. Москви. При цьому, за порадою ОСОБА_3, для поїздок підсудний вибирав дні із суботи на неділю, оскільки, на його думку, в такі дні працівники митниці менш пильні. По прибутті до м. Москви ОСОБА_2. зустрічав ОСОБА_3, з яким вони радились,  в яких місцях вагону можна буде краще сховати наркотичні засоби, після чого ОСОБА_3 купував йому квиток на зворотну дорогу та давав гроші для придбання квитка для наступної поїздки.

Продовжуючи злочинний намір, направлений на вчинення контрабанди наркотичних засобів, в жовтні 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в м.Могилеві-Подільському, на березі р.Дністер, отримав від ОСОБА_3 полімерний пакет бузково-чорного кольору, в якому знаходилось чотири полімерні пакети, щільно обмотані липкою стрічкою типу «скотч», із наркотичним засобом - канабісом, та відніс його до себе додому, де зберігав за місцем свого проживання в сараї серед старого одягу з метою подальшого збуту. 

Здійснивши 16 листопада 2007 року чергову пробну поїздку до м. Москви, ОСОБА_2. знову отримав від ОСОБА_3 квиток на зворотну дорогу, гроші для наступної поїздки та вказівку наступного разу доставити отриманий наркотичний засіб з м. Могилева-Подільського до м. Москви.

Повернувшись в м. Могилів-Подільський, підсудний, виконуючи свій злочинний намір на незаконний обіг наркотичних засобів, в касі залізничного вокзалу ст.«Могилів-Подільський» попередньо придбав квиток на потяг №090 сполученням «Жмеринка - Москва», який  08.12.2007 року, о 15год.  26хв., мав відправитися зі ст. Жмеринка, та о 23 год. 04 хв. перетнути митний кордон України в напрямку «Виїзд із України» через митний пост «Конотоп» Глухівської митниці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконні зберігання і перевезення наркотичних засобів з метою збуту та їх незаконне переміщення через митний кордон України, 08 грудня 2007 року, ОСОБА_2. помістив вищевказаний пакет із чотирма упаковками канабісу в свою дорожню синтетичну чорну сумку, та о 12.00 годин рейсовим автобусом сполученням «Могилів-Подільський - Жмеринка» виїхав з м. Могилева-Подільського до м. Жмеринки, де пройшов на залізничний вокзал та став очікувати відправлення поїзда до м. Москви.

Того ж дня, біля 14 год. 30 хв., коли ОСОБА_2. перебував на першій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, працівник міліції, який ніс службу по охороні громадського порядку, запропонував йому пройти в чергову частину лінійного відділу міліції з метою встановлення особистості. В приміщенні чергової частини, під час особистого огляду підсудного та огляду його речей, в дорожній сумці, що була при ньому, було виявлено та вилучено полімерний пакет бузково-чорного кольору, в який було поміщено чотири полімерні пакети в смужку білого та рожевого кольорів, щільно обмотані липкою стрічкою типу «скотч», із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно  висновку експерта №1594 від 18 грудня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 3928 г (об.№1-959г. + об.№2-955г + об.№3-961г + об.№4-1053г.) у висушеному стані.

Підсудний винним себе у вчиненні закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах визнав повністю. Показав, що злочин та замах на злочин вчинив за обставин, викладених вище. Придбані особливо небезпечні наркотичні засоби  в особливо великих розмірах зберігав та перевозив з метою збуту та мав намір незаконно перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. З висновком судово-хімічної експертизи, висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи та вагою наркотичного засобу згоден. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинений за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, визнає його винним у вчиненні цих замаху на злочин та злочину та вважає, що підсудний підлягає покаранню за вчинений замах на злочин та злочин.

Суд не погоджується з кваліфікацією дій підсудного за ознакою повторності за ч. 3 ст. 307 КК України, даною на досудовому слідстві, та вважає за необхідне її виключити, оскільки досудовим слідством не добуто доказів щодо вчинення раніше  підсудним злочину, передбаченого ст. 307 КК України, або даних про судимість підсудного за ст. 307 КК України.    

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та замаху на злочин, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, одружений, посередньо характеризується за місцем  проживання. 

 Підсудний в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав правдиві показання, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, у вчиненому щиро розкаявся, має хворобливий стан здоров”я, в зв”язку з чим перебуває у Вінницькому обласному протитуберкульозному диспансері.

Ці обставини суд відносить до пом¢якшуючих покарання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе тільки з ізоляцією від суспільства в місцях позбавлення волі.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 ОСОБА_2 визнати винним та засудити за

 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом замаху на контрабанду та з конфіскацією майна.

ч. 3 ст. 307 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді восьми років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом замаху на контрабанду та з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2відраховувати з 8 грудня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2до вступу  вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 коп. судових витрат за проведення криміналістичного дослідження (а.с. 23) (рахунок 35227002000019, банк - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, Інд. Код 24525055) та 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 коп. за проведення судової хімічної експертизи (рахунок 35227002000019, банк - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, Інд. Код 24525055) (а.с. 31).

Речові докази - полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальною масою 3924г у висушеному стані, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ України у Вінницькій області (а.с. 67, 164-167) знищити, сумку дорожню синтетичну чорного кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ України у Вінницькій області (а.с. 164-167) знищити, рукавичку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ України у Вінницькій області (а.с.  174-178) знищити, проїзний документНОМЕР_1, який зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в кримінальній справі (а.с. 9).

Мобільний телефон “Моторола С121” (а.с. 172, 173, 175-178) з стартовим пакетом та батареєю, що належить ОСОБА_2, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ України у Вінницькій області звернути в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Банківську платіжну картку №НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2та зберігається у фінансовому відділі УСБУ України у Вінницькій області (а.с. 180-184) знищити.

Гроші в сумі 1082 гривень 9 коп. , які зберігаються в Могилів-Подільському КБ Приватбанку на пенсійному рахунку ОСОБА_2 №НОМЕР_2 (а.с. 207) звернути в доход держави в рахунок конфіскації майна.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п¢ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я :                                                   підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду                                              С.Ю. Клапоущак

Секретар

Вирок набув законної сили 10 червня 2008 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду                                              С.Ю. Клапоущак