ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

За позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Долинської районної державної адміністрації в особі Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 57

До відповідача: Комунального підприємства Долинської міської ради “Житловик”, м. Долина, вул. Промислова, 5

про: стягнення заборгованості в сумі  55228 гривень 54 копійки.

Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши її фактичні обставини, суддя, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

          Долинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в інтересах держави Долинської районної державної адміністрації в особі Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, який є самостійним суб'єктом підприємницької діяльності.

          В даному випадку прокурором невірно визначено Позивача, тобто орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах за вимогами про захист інтересів держави.

          Такий висновок ґрунтується на рішенні Конституційного суду України від 08.04.1999р., згідно якого, прокурор може бути представником сторони у справі тільки в тому випадку, якщо стороною у справі є орган державної влади або місцевого самоврядування, на якого законом покладено повноваження органу виконавчої влади, а не підприємств, установ і організацій незалежно від їх підвідомчості і форми власності. Тобто, прокурор в господарському процесі може бути представником підприємства, установи, організації навіть в тому випадку, якщо вони є державними.

          Долинським міжрайонним прокурором подана позовна заява в інтересах держави Долинської районної державної адміністрації в особі Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, однак спір є цивільно-правовим не пов'язаний з виконанням цим органом повноважень органу влади, а тому така позовна заява не може бути розглянута по суті в господарському суді.                                                  

          На підставі викладеного, керуючись Рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999р., п. 1.   ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

                                                                У Х В А Л И В:

              Позовну заяву № 1946 від 03.07.2006 та додані до неї документи повернути Долинському міжрайонному прокурору без розгляду.

                                                                                               Додаток: на  15 аркушах

                 СУДДЯ                                                                                                                 Б.П.ГРИНЯК

Внесено в діловодство.

___________________