Судове рішення #3176868

                                                                                                                                                          Справа № 2- 274 - 2008 р.

 

 

 

 

 

РІШЕННЯ

Іменем України

 

“14” лютого  2008 року                                                                                                                                  м. Жмеринка

 

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі   Чудак І.М.,

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом  ОСОБА_1 до  Северинівської   сільської ради  Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області помер  дід позивачки  ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з грошових внесків на рахунках  НОМЕР_1 в  філії № 2910/025 Жмеринського відділення  Ощадбанку  в  с.Чернятині  Жмеринського району.

Невідповідність старого та нового Цивільного Кодексу України в частині порядку прийняття спадщини призвела до несвоєчасного звернення позивачки по питанню оформлення спадщини.

Позивачка просила  визначити  їй додатковий строк для прийняття спадщини до  1 травня  2008 року.

В попередньому  судовому засіданні позивачка підтримала і уточнила заявлені вимоги та просила визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважною та визначити  їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до 1 травня 2008 року. Без продовження в судовому порядку строку для прийняття спадщини позивачка не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті    діда.

Представник відповідача позов визнав повністю, просив  справу  розгянути   у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями   ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 170, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1поважною.

Визначити  ОСОБА_1  додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до 1 травня 2008  року після смерті її діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я :                                                   підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду                                                                            С.Ю. Клапоущак

Секретар:

Рішення суду набуло законної сили _____________ року, оригінал рішення зберігається в архіві Жмеринського міськрайонного суду

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація