АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Акуленко В.В.
суддів Залізняк Р.М., Гришина Г.А.
за участю прокурора Мінькова А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 листопада 2012 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.03.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
визнано винним за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України остаточно визначено до відбуття 4 (чотири) роки 15 днів позбавлення волі. На підставі 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням вимог ст.ст.69, 71, 72, 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років 15 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.
По справі надійшла апеляція прокурора в якій він просить вирок суду скасувати та постановити по справі новий вирок на підставі неправильного застосування кримінального закону судом першої інстанції.
В судове засідання не доставлений засуджений ОСОБА_1, за повідомленням Ленінського районного суду м. Харкова, надати дозвіл на етапування засудженого до Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироком законної чинності не має можливості.
___________________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Суддя 1 інстанції: Мірошниченко О.В
Доповідач: Акуленко В.В.
Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, то відповідно до вимог ст.358 КПК України його явка в судове засідання є обов'язковою.
Перевіривши матеріали справи, заслухав думку прокурора, також прийнявши до уваги, що за відсутності засудженого розгляд справи не можливий, колегія суддів вважає за необхідне слухання апеляції відкласти на 9 годину 12 квітня 2013 року, для етапування засудженого ОСОБА_1 та доставки його в зал судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи стосовно ОСОБА_1 перенести на 9 годину 12 квітня 2013 року.
Етапувати ОСОБА_1 із Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області до Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Судді