АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Акуленко В.В.

суддів Залізняк Р.М., Гришина Г.А.

за участю прокурора Мінькова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.03.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України остаточно визначено до відбуття 4 (чотири) роки 15 днів позбавлення волі. На підставі 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням вимог ст.ст.69, 71, 72, 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років 15 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

По справі надійшла апеляція прокурора в якій він просить вирок суду скасувати та постановити по справі новий вирок на підставі неправильного застосування кримінального закону судом першої інстанції.

В судове засідання не доставлений засуджений ОСОБА_1, за повідомленням Ленінського районного суду м. Харкова, надати дозвіл на етапування засудженого до Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироком законної чинності не має можливості.

___________________________________________________________________________

Категорія: ч.2 ст.289 КК України Суддя 1 інстанції: Мірошниченко О.В

Доповідач: Акуленко В.В.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, то відповідно до вимог ст.358 КПК України його явка в судове засідання є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, заслухав думку прокурора, також прийнявши до уваги, що за відсутності засудженого розгляд справи не можливий, колегія суддів вважає за необхідне слухання апеляції відкласти на 9 годину 12 квітня 2013 року, для етапування засудженого ОСОБА_1 та доставки його в зал судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи стосовно ОСОБА_1 перенести на 9 годину 12 квітня 2013 року.

Етапувати ОСОБА_1 із Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області до Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Харківського СІЗО УДПтСУ в Харківській області.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Судді