Головуючий у 1 інстанції Домарєв О.В.

Доповідач: Резникова Л.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Постолової В.Г.

суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.

при секретарі Маханько В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька про відкриття провадження по справі від 23 вересня 2010 року та на заочне рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька про відкриття провадження по справі від 23 вересня 2010 року та заочне рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про зупинення провадження по справі , оскільки на даний час нею подано позов до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору.

Заслухавши пояснення представника апелянта та представника позивача, щодо зупинення провадження по справі, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України - суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У даному випадку звернення ОСОБА_1 в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору не впливає на можливість розгляду справи , тому підстав для зупинення апеляційного провадження по справі немає.

Керуючись ст.201 ч.1п.4 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька про відкриття провадження по справі від 23 вересня 2010 року та на заочне рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 13 грудня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: