Справа № 207/2671/2012 Провадження № 22-ц/772/1710/2013Головуючий в суді першої інстанції:Димбіцький Ю.В.

Категорія: 30Доповідач: Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_3 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фірми «Люстдорф», ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову до Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю і ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

13 травня 2013 року позивачем ОСОБА_2 та його представником на вказане рішення було поштою відправлено апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження .

16 травня 2013 року дана апеляційна скарга та клопотання надійшли до Апеляційного суду Вінницької області.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує на те, що не мав можливості оскаржити рішення суду вчасно, оскільки не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення, а його копію отримав лише 02.05.2013 року, повернувшись з відрядження, в якому перебував з 01.03.2013 року по 30.04.2013 року включно. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні також присутнім не був.

Викладені обставини знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи. Які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Згідно із ч.3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було направлено на адресу позивача, однак особисто йому вручено не було, про що свідчить відсутність його підпису у графі «розписка в одержанні» (а.с. 64)

Адвокату ОСОБА_3 копія рішення не направлялась, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідки від 04.05.2013 року, виданої ПП «Нива 217» м. Луцьк, Волинської обл., ОСОБА_2 перебував безвиїзно у с.Велика Яблунівка Маневицького району Волинської області, де виконував роботи згідно контракту № 13/06 від 21.02.2013 року з 01.03.2013 року по 30.04.2013 року включно. Контракт № 13/06 додається.

Таким чином, зазначені твердження позивача ОСОБА_2 та його представника є обґрунтованими і такими, що вказують на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 70,73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 та його представника задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Якименко