АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія: ч.1 ст.296 КК України Головуючий в 1 інстанції: Наумик О.О.

Доповідач: Кулагіна В.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Кулагіної В.Г.

членів суду Музиканта С.Л., Кленцаря В.Б.

при секретарі Буйненко М.М.

за участю прокурора Єроклинцевої Н.С.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 10 липня 2013 року, якою клопотання прокурора прокуратури Микитівського району м.Горлівки Донецької області Рудяка Ю.І. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням сторін у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013051020000175 від 13.01.2013 року, відносно, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, залишено без задоволення та повернено прокурору прокуратури Микитівського району м.Горлівки Донецької області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.03.2013 року до Микитівського районного суду м. Горлівки надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, в якому прокурор прокуратури Микитівського району м. Горлівки Донецької області просить суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за тих підстав, що останній скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілою стороною, відшкодував матеріальну шкоду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд вказав, що примирення підозрюваного з потерпілою стороною та відшкодування ним матеріальної шкоди потерпілому не є достатньою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.46 КК України, оскільки він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК Украіни.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про його звільнення від кримінальної відповідальності, посилаючись на те що в законі немає обмежень для застосування ст..46 КК України, пов'язаних з тією обставиною, що об'єктом злочину є порушення громадського порядку.

Заслухавши доповідача, підозрюваного, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зміст ст.46 КК України свідчить, що передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише такий злочин невеликої тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичної особі, якій заподіяна моральна, матеріальна або фізична шкода і яка визнана потерпілою.

Отже не є передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України вчинення злочину невеликої тяжкості, яким заподіяна шкода державі або суспільству.

ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення проти громадського порядку та не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 10 липня 2013 року, якою клопотання прокурора прокуратури Микитівського району м.Горлівки Донецької області Рудяка Ю.І. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням сторін у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013051020000175 від 13.01.2013 року, відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, залишено без задоволення та повернено прокурору прокуратури Микитівського району м.Горлівки Донецької області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та не може бути оскарженою.

Судді