ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"12" грудня 2006 р.

справа № 20-3/322

За адміністративним позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, буд. 16)

в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя

                         (99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, буд. 19)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю СПТ “Корабел”

                    (99001, м. Севастополь, вул. Г. Севастополя, буд. 13)

про стягнення 7655,92 грн.

Суддя Гоголь Ю.М.

Представники:

прокурор –Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.06;

від позивача – Новинська Ю.О., довіреність № 1 від 24.01.06;

відповідач – не з’явився,

Суть спору:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю СПТ “Корабел”  про стягнення 7655,92 грн.

Від позивача 12.12.06 (вх. № 37104) надійшла заява про відмову від позову та закриття  провадження у справі у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем ТОВ СПТ „Корабел” після направлення позовної заяви  13.10.06 в суд.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, до початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про згоду з вимогами позивача та з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу у його відсутність за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49,51, пунктом 2 частини 1 статті 157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Управління Пенсійного Фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства технопарку  “Корабел”  про стягнення 7655,92 грн.

2.          Провадження у справі № 20-3/322 закрити.

Суддя                                                     підпис                                                       Ю.М.Гоголь

З оригіналом згідно :

Помічник судді                                                           Ю.А. Радвановська