ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" грудня 2006 р. справа № 4/2/б
За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці
до колективного підприємства “Чернівецький дріжджовий завод”
про визнання банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці –Борденюк Л.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 4638/07 від 14.11.2006 р.
Ліквідатор - Катеренюк Л.В.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2003 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство колективного підприємства “Чернівецький дріжджовий завод”, постановою від 17.01.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Катеренюк Л.В.
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті “Голос України” № 24 за 08.02.2006 р.
Ухвалою від 06.11.2006 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2006 р. заяву УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці з грошовими вимогами до банкрута на суму 146398,65 грн. (т.с. 15, а.с. 29-35 т.с. 17, а.с. 12).
У судовому засіданні 30.11.2006 р. оголошувалася перерва до 13.12.2006 р. для проведення звірки розрахунків між кредитором та ліквідатором по платежах до Пенсійного Фонду України.
В судовому засіданні 13.12.2006 р. кредитором подано заяву про уточнення вимог, в якій Управління Пенсійного фонду просить визнати поточні вимоги до банкрута на суму 124670,54 грн. станом на 01.11.2006 р., а саме 102905,86 грн. недоїмки по страхових внесках за ставкою 32% та 31,8% від ФОП і 1 або 2% від доходу найманих працівників (у тому числі недоїмка, яка залишилася несплаченою при розірванні договору розстрочки, на суму 50266,30 грн.), 839,43 грн. недоїмки зі збору з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та 20925,25 грн. пені, нарахованої до введення в дію мораторію та за договором розстрочення.
У судовому засіданні 13.12.2006 р. представник УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці просив визнати вимоги на суму 124670,54 грн., ліквідатор банкрута поточні вимоги в указаній сумі визнала.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що до складу заявлених грошових вимог, крім інших, кредитором включено заборгованість в сумі 50266,30 грн. по договору розстрочення № 3 від 04.05.2001 р., згідно з яким боржнику була надана розстрочка сплати боргу зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування на суму 66396,30 грн. під проценти з погашенням щоквартально рівними частками у відповідності до погодженого графіка, починаючи з 4-го кварталу 2001 р. до 4-го кварталу 2004 року (т.с. 17, а.с. 86–89).
На вказану суму боргу у відповідності до умов договору розстрочення № 3 від 04.05.2001 р. у період з 31.10.2001 р. по 31.01.2003 р. кредитором нараховано проценти в сумі 18794,20 грн. та 1930,45 грн. пені, а всього 20724,65 грн. (т.с. 17, а.с. 84).
Згідно з ч. 15. ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Справа про банкрутство боржника порушена 26.01.2006 р.,
Таким чином, заборгованість в сумі 70990,95 грн. (50266,30 грн. розстроченого боргу і 20724,65 грн. процентів і пені) є конкурсною заборгованістю і підлягала розгляду в порядку ст. 14 Закону.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КП “Чернівецький дріжджовий завод” було опубліковано 20.02.2003 р. у газеті “Голос України” № 33.
З матеріалів справи видно, що УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці в установленому порядку заявило указану заборгованість в порядку ст. 14 Закону, яка, однак, була відхилена судом ухвалою від 03.04.2003 р. як передчасна (т. с. 4, а.с. 72-82, 84).
Однак, для правової оцінки обґрунтованості пред’явлення даних грошових вимог в ліквідаційній процедурі не мають значення підстави їх відхилення судом в процедурі розпорядження майном, розірвання договору розстрочення після порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання цих вимог ліквідатором банкрута. В даному випадку визначальним є встановлення факту, що указані вимоги є конкурсними, а відтак не можуть розглядатися в порядку ст. 23 Закону, згідно з якою в межах ліквідаційної процедури можуть пред’являтися лише ті вимоги за зобов’язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства.
Відтак, вимоги в сумі 70990,95 грн., що виникли з договору розстрочення № 3 від 04.05.2001 р., належить відхилити.
Не підлягає визнанню також пеня в сумі 200,60 грн. (20925,25 грн.- 20724,65 грн.), оскільки в період дії мораторію забороняється нарахування пені (абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону), а вимоги щодо пені, нарахованої до порушення провадження у справі, повинні пред’являтится в порядку ст. 14 Закону.
Решта вимог кредитора, а саме 52639,56 грн. недоїмки по страхових внесках та 839,43 грн. недоїмки зі збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство КП “Чернівецький дріжджовий завод”, підтверджуються документально, визнаються ліквідатором банкрута, тому мають бути визнані судом.
Згідно з пунктом 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури, розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону вимоги, що виникли із зобов’язань зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, задовольняються в другу чергу.
За таких обставин до реєстру вимог кредиторів належить включити вимоги УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці на суму 53478,99 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Визнати поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до КП “Чернівецький дріжджовий завод” на суму 53478,99 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до 2 черги.
Суддя Т.І.Ковальчук