Категорія: ст. 364 ч. 1 КК України Головуючий в 1-ій інстанції: Троян Л.Г.

Доповідач: Куракова В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В. суддів Шапара Ю.І., Шаліної Т.О. за участю: прокурора Кононенко І.О.

засудженого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 березня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу капітального будівництва Волноваської районної державної адміністрації, раніше не судимого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним і засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 364 ч. 1 КК України (в редакції 2008 року) до 3 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, за ст. 366 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 3 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання в виді штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно, -

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2013 р. до апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить зняти з розгляду кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що до Волноваського районного суду Донецької області ним направлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку та апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 353 КПК України 1960 р. у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, засудженого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції - для вирішення питання стосовно поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 р., -

УХВАЛИЛА:

Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженого за ст.ст. 15 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, до Волноваського районного суду Донецької області для виконання вимог ст.ст. 353, 354 КПК України 1960 р..

Судді: