Головуючий у першій інстанції

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Безрук Т.В.

Доповідач Лупінова Л.М.

У Х В А Л А

попереднього розгляду

11 березня 2013 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лупінова Л.М.

за участю прокурора Максименко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 28 січня 2013 року яким,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньотехнічною освітою, працюючого на шахті «Прогрез» в м. Торезі, раніше не судимого,

визнано винним і засуджено за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В с т а н о в и в:

На вирок суду подана апеляція прокурором, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, в якій він просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого

Справа до апеляційного розгляду призначено на 03 квітня 2013 року.

01 березня 2013 року в апеляційний суд від прокурора, який подав апеляцію на вирок суду щодо ОСОБА_2 надійшла відмова від апеляції.

Заслухавши доповідача-суддю про обставини, за яких справа винесено на попередній розгляд і думку прокурора про необхідність припинення апеляційного розгляду справи, суд вважає, що апеляційний розгляд підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно по ст.359 ЦПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу апеляційний суд виносить ухвалу про припинення апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.357, 359 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог.

С У Д Д Я: