Справа №2-2635/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Данилюка М.І.
при секретарі: Завялець Н.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 31 серпня 1997 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Одруження виявилося для них невдалим. З 2000 року вони не проживають однією сім'єю і з того часу у них шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач, після погіршення стосунків, забрав всі свої речі та поїхав в Сполучені Штати Америки. З телефонної розмови їй відомо, що у нього нова сім'я. Їх шлюб існує формально. Вони не ведуть спільне господарство. Майнового спору між ними не має. Подальше спільне життя та збереження сім'ї між ними суперечить її інтересам. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поставив, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, що відповідає вимогам ч.9 ст. 74 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1997 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від сумісного життя у них дітей не має. З 2000 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Майнового спору вони не мають. Причиною розладу є відмінність характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Сплату державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, слід покласти на позивача, оскільки вона їх бажає нести.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1997 року відділом РАГС Чернівецького міськвиконкому, за актовим записом № 1189.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 17 грн. в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК