АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 1/234/20/13 Головуючий у 1-ій інст.: Клімов В.В.

Номер провадження 11/775/2235/13 Доповідач: Демяносов О.В.

Категорія: ст.281 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року місто Донецьк

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Демяносова О.В.

суддів Свіягіної І.М., Шик В.В.

за участю прокурора Тимошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2013 року, якою справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орехова Запорізької області, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

повернуто прокурору м. Краматорська Донецької області для додаткового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 20 квітня 2011 року і 31 серпня 2011 року своїми умисними діями скоїв незаконне вирощування коноплі, у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, 29 серпня 2011 року і 31 серпня 2011 року, раніше вже скоїв злочин, передбачений ст.310 КК України, своїми умисними діями скоїв незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України повернуто прокурору м. Краматорська Донецької області для додаткового розслідування, оскільки фактичне місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Не погодившись із постановою Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2013 року, прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Пояснює, що вказані в постанові суду обставини не є неправильністю або неповнотою досудового слідства, не вимагають проведення у даній справі додаткових слідчих дій і можуть бути усунуті у судовому засіданні, відповідно до п.1. ч.1 ст.206 КПК України, шляхом призупинення судового слідства і оголошення обвинуваченого, який ухилився від суду, у розшук.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, вважаючи її незаконною і необґрунтованою, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для направлення судом кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування чітко визначені нормами кримінально-процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно ст. 281 КПК України 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

У даному випадку підсудний ОСОБА_3 знаходиться у об'явленому судом розшуку, згідно листів надісланих до суду з органу міліції у відповідь на запити суду, розшук підсудного триває.

Колегія суддів вважає безпідставним рішення суду про направлення справи прокурору на додаткове розслідування, а тому воно підлягає скасуванню з направленням справи до суду на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 362, 365, 374 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2013 року про повернення справи щодо ОСОБА_2 прокурору для додаткового розслідування скасувати і справу направити до суду на новий судовий розгляд.

Судді: