ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" грудня 2006 р.                                                           Справа № 52/380-06

вх. № 13202/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В., за посвідченням № 174 від 22.12.2004р.; позивача - Сотнікова О.Є., за дорученням № 485 від 26.09.2006р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка  в особі Кегичівської районної державної адміністрації, смт. Кегичівка  

до  ПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 

про стягнення 11097,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 11097,29 грн., що утворилася на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.03.2003р.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представник позивача повідомив суд про виконання вимог попередніх ухвал суду, але ніяких доказів цього не надав.

30 жовтня 2006р. на адресу господарського суду надійшло клопотання прокурора Кегичівського району Харківської області П. Кадун про залишення позову прокурора без розгляду (вх.21692).

Прокурор, представник позивача повідомили про відсутність у них інформації щодо клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що до позовної заяви не були надані докази, на яких ґрунтується позовна заява, зокрема витребувані ухвалами від 25.10.2006р. і від 14.11.2006р. документи, додані до позовної заяви, завірені належним чином; акт приймання-передачі земельної діялнки; письмові пояснення з приводу періоду стягнення заборгованості; які необхідні для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, і прокурор, позивач без поважних причин не надали суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.