УХВАЛА

30 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1С на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року у кримінальному провадженні № 242/3766/13-к,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та постановити нову ухвалу апеляційним судом, якою задовольнити його вимоги, вказані у скарзі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі ст.399 КПК України залишена без руху, встановлений строк дня усунення недоліків, однак вказані вимоги останнім не усунені.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційний скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 з врахуванням доповнень до неї зазначеним вимогам закону не відповідає. Так, в ній останній вказує лише на незаконність ухвали без належного обґрунтування та конкретизації своїх доводів, а також конкретизації самих апеляційних вимог.

В ній взагалі не зазначається обставин, за якими апелянт звертався до слідчого судді зі скаргою, які саме процесуальні дії та у зв’язку з чим, на його думку, не вчинив прокурор, чи звертався він та коли саме до останнього з приводу вчинення саме вказаних дій. До апеляційної скарги також не додано будь-яких письмових матеріалів, з яких можна встановити зазначені обставини та, власне, суть порушених прав заявника та незаконність судового рішення.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2

Апеляційного суду Донецької області