Справа 2-п-22/07

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

іменем      України

12 грудня 2007 року            Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Токаревій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про постановления додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу від 11 жовтня 2007 року задоволено позовні вимоги,  заявлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної чинності.

Судом при постановленні рішення у відповідності до заявлених позивачем вимог не визначено питання щодо визначення частин з спільної сумісної власності за співвласниками,  що виключає можливість виконання судового рішення.

Згідно,  чинного цивільного процесуального законодавства,  рішення суду підлягає виконанню на всіх території України та всіма органами. Крім того,  рішення моє бути постановлено згідно таких вимог,  які можуть бути виконані.

У відповідності до  ст.  220 ЦПК України суд може постановити додаткове рішення щодо невирішеної вимоги за наявності доказів.

У відповідності до матеріалів справи та обставин встановлених у судовому засіданні,  12 квітня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4  з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони уклали договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.  ст.  355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності,  що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику.  ст.  370 ЦК України передбачено,  що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними,  якщо інше не встановлено судом.

Керуючись  ст.  220 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановления додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у рівних частинах,  тобто по 1/2 частині за кожним.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.