ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись з матеріалами

за позовом  Спільного підприємства "Електрогазтех", вул. Миру, 2/35, м. Тернопіль, 46018     

до відповідачів: 1. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

   2. Ліквідатора ВАТ Тернопільський завод будівельних матеріалів "Керамік" ОСОБА_4, вул. Родини Барвінських, 7, м. Тернопіль, 46000

за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

    2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2     

про скасування рішення Тернопільської ради від 05.10.2005 р.НОМЕР_3; визнання нечинними висновків комісії Тернопільської міської ради з питань містобудування та земельних відносин від 15.05.2006 р. за №87 п.10 і за №87 п.11 за підписом голови комісії ОСОБА_3; та зобов'язання Тернопільської міської ради повернути в попереднє становище вилучений відрізок дороги загального користування, встановив:

          - справа не підсудна господарському суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справи, підвідомчі господарським судам, передбачені статтею 12 ГПК України, при чому сторонами у них - позивачами та відповідачами - відповідно до ч.1 ст.1, ст. 21 ГПК України можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку, позивачем у позовній заяві №б/н від 29.11.2006 р. як відповідача 2 зазначено Ліквідатора ВАТ Тернопільський завод будівельних матеріалів "Керамік" ОСОБА_4 (як посадову особу), а в якості третіх осіб зазначено фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з огляду на що справа при такому суб'єктному складі підлягає розгляду місцевим загальним адміністративним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву №б/н від 29.11.2006 р. з доданими до неї матеріалами (в 5 примірниках), в тому числі платіжні доручення НОМЕР_1 про сплату державного мита та НОМЕР_2  про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Спільному підприємству "Електрогазтех", вул. Миру, 2/35, м. Тернопіль, 46018. 

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник