ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ
ПРИГОВОР
именем УКРАИНЫ
дело№1-694/2007г
05 октября 2007 года г. Горловка
Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:
председательствующего судьи Ныкыфоряка Л.П.
при секретаре судебного заседания Кузиной О.Ю.
с участием
прокурора Мандий ВИ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Бескородная Новокубанского района Краснодарского края РФ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , / зарегистрирован: АДРЕСА_2/, работающего горнорабочим на угольном складе шахты им. Гаевого, не женатого, образование среднее специальное, гражданина Украины, русского, ранее судимого
16.07.2002года Петровским районным судом г.Донецка по ч.3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года), ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии» условно-досрочно на 1 год 8месяцев бдней
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, 07 июня 2007 года, в период времени около 00.30часов, действуя повторно, с целью открытого похищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле узла связи по улице Горького в Центрально-Городском районе г. Горловки, подошел к ранее незнакомой ему ОСОБА_2 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней, что выразилось в том, что ОСОБА_1 руками повалил ОСОБА_2 на землю и удерживая открыто похитил ее имущество, а именно:
·золотую цепочку, весом 17 грамм из золота 750 пробы, стоимостью 2500, 00гривен;
·золотую цепочку, весом 4 грамма из золота 585 пробы, стоимостью 700, 00гривен;
·золотой крестик, весом 2 грамма из золота 585 пробы, стоимостью 1200, 00гривен;
·золотое кольцо, весом 3 грамма из золота 583 пробы, стоимостью 1500, 00гривен;
·золотое кольцо, весом 2, 5 грамма из золота 583 пробы, стоимостью 250, 00гривен;
·золотое кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 1200, 00гривен;
·золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 250, 00гривен,
Всего имущества на общую сумму 7600, 00гривен, после чего с похищенным подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению
2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме.
При этом подсудимый подтвердил, что действительно он, 07 июня 2007 года, в ночное время, находился возле узла связи по улице Горького в г. Горловке, где подошел к ранее незнакомой женщине, которую повалил руками на землю и похитил золотые изделия, а именно две цепочки, четыре кольца и крестик.
Суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_1 относительно признания своей вины в совершении преступления и обстоятельств похищения имущества, которые он давал в судебном заседании, являются достоверными и не содержат разногласий с материалами дела.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела и вины подсудимого, которые никем не оспариваются в полном объеме.
Кроме признания подсудимым своей вины, показания подсудимого объективно подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании надлежащими и допустимыми доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2007года, участка местности расположенного возле Центрального узла связи.
/л.д. 7/
Протоколами выемки залоговых билетов у .ОСОБА_3 и ОСОБА_1 выданных в ломбарде «Вера», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
/л.д. 42-49/
Протоколами выемки и осмотра золотых колец в ломбарде ПО «Вера», которое сдал под залог ОСОБА_1 и ОСОБА_3
/л.д. 55-60/
Вместе с тем, в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2 опознала, золотые украшения, которые у нее были похищены неизвестным в районе Центрального узла связи в г. Горловке.
/л.д. 73, 75/
Кроме того, в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2 опознала, ОСОБА_1 как лицо, которое открыто похитило ее золотые украшения возле Центрального узла связи в г. Горловке.
/л.д. 30/
Также показания подсудимого объективно подтверждаются протоколом очной ставки ОСОБА_1 с потерпевшей ОСОБА_2.
/л.д. 31/
На досудебном следствии, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого 25 06.2007года и в качестве обвиняемого 27.06.2007года, подсудимый ОСОБА_1 подтверждал место, время и обстоятельства при которых он совершил преступление.
/л.д. 29, 70/
3
Приведенные выше в приговоре показания, которые он давал в качестве подозреваемого ОСОБА_1 подтверждал в ходе досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 25.06.2007 года, в ходе которого указал на место в котором он повалил потерпевшую ОСОБА_2 на землю и направление в котором он скрылся после совершения преступления.
/л.д. 36-39/
В подтверждение размера ущерба свидетельствует заключение товароведческой экспертизы, согласно выводов которой стоимость изъятых золотых колец составляет 339, 15гривен.
/л.д. 102/
Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого о времени, месте и способе совершения преступлений, подтверждают объем похищенного имущества.
Анализ показаний подсудимого ОСОБА_1 данных им в судебном заседании и на до судебном следствии, в совокупности с другими, приведенными выше допустимыми и от носимыми доказательствами - свидетельствует о том, что подсудимый в ходе досудебного заседания и в судебном заседании давал правдивые показания относительно обстоятельств, при которых было совершено преступление, которые являются достоверными и не содержат разногласий с материалами дела.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает доказанным что именно ОСОБА_1, согласно вышеизложенных обстоятельств, совершил инкриминированное ему преступление.
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия суд квалифицирует.
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное повторно.
Согласно характеристики ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно. /л.д. 111/
Назначая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, особенности преступлений и обстоятельства их совершения; личность подсудимого; характер и тяжесть последствий что наступили, а именно отсутствие тяжких последствий; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. /
Определяя степень тяжести, суд исходит из квалификации преступлений в соответствии со ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений.
Личность ОСОБА_1, который состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом злоупотребление опиатами, в психоневрологическом кабинете на учете не состоит, по мест)' жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельство смягчающие наказание суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, потерпевшей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать меру наказания в минимальных пределах санкции статьи в виде лишения свободы, от наказания освободить с испытанием поскольку суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах будет разрешен в порядке предусмотренном ст 81 УПК Украины
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины назначив наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 25.06.2007года по 04.07.2007року, окончательно определив к наказанию в виде лишения свободы срок 4(четыре) года одиннадцать месяцев 20 дней.
На основании ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении испытательного срока три года не совершит нового преступления, возложив на последнего согласно ст. 76 УК Украины обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства: залоговый билет № 311590, и № 007157, которые находятся в материалах уголовного дела - уничтожить; два золотых кольца, которые согласно расписки находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - возвратить собственнику ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течении 15 суток - осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками - с момента оглашения приговора.
Судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Л.П. Ныкыфоряк