Номер провадження № 11-кп/785/285/13

Головуючий у першій інстанції Крижановський О.В.

Доповідач Сахно П. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого Сахно П.Д.

Суддів Мастюка П.І., Слободяника І.К.

Секретаря судового засідання Задерей О.О.

Прокурора Корнишева І.Л.

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі 03.09.2013 року апеляцію прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2013 року.

Цім вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, раніше не судимий;

засуджений:

- за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину з наступних підстав.

15.01.2012 приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи за кермом автомобіля «Дача» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ», під час руху по вул. Малиновського у м. Одесі в напрямку 1 станції Люстдорфської дороги у правій смузі, у порушення вимог п.п. 18.1., 18.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху» від 10.10.2001 р., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу біля вул. Весняної, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка в той час переходила проїзну частину по пішохідному переходу, та скоїв на неї наїзд, після чого, в порушення вимог п. 2.10. Правил дорожнього руху, з метою укриття скоєного злочину та приховання слідів ДТП, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду в органи внутрішніх справ, та перемістив транспортний засіб з місця скоєного наїзду на пішохода.

За результатом даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правих клубової, сідничної та лобкової кісток, які згідно до висновку експерта № 262 від 31.01.2013 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2013 року, посилаючись на те, що призначене покарання надмірно м'яке, а також, що суд при призначені покарання не врахував обставини, що ОСОБА_2 не відшкодував потерпілій спричинені матеріальні збитки та моральні шкоди.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вина засудженого ОСОБА_2 в скоєнні злочину при обставинах, викладених у вироку суду, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, і в апеляції не оспорюється.

Доводи викладені в апеляції прокурора, що суд призначив надмірно м'яке покарання, оскільки не врахував всі обтяжуючі його вину обставини, колегія суддів не може взяти до уваги.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд першої інстанції, відповідно до ст. 65 УК України врахував, тяжкість скоєного злочину, дані характеризують його особу, всі пом'якшувальні відповідальність обставини, а також обтяжливі його відповідальність обставини, у тому числі і ті, на які посилається прокурор в своїй апеляції, і прийшов до обґрунтованого висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 не можливо без його ізоляції від суспільства.

Крім того, колегія суддів вважає, що покарання призначене судом першої інстанції у вигляді 1 місяця арешту без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідає тяжкістю скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Також, доводи прокурора, що суд безпідставно призначив покарання без позбавлення права керування транспортними засобами, колегія судів не може прийняти до уваги, оскільки ст. 286 ч. 1 КК України не передбачає обов'язкове призначення додаткового покарання.

При таких обставинах підстав для задоволення апеляції прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 407 колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - без зміни.

Судді:

П.Д. Сахно П.І. Мастюк І.К. Слободяник

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.Д. Сахно