Номер производства № 11/785/1119/13
Председательствующий в 1-й инстанции Асанова Л. М.
Докладчик Сахно П. Д.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.09.2013 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Сахно П.Д.
Судей Толкаченко А.А., Мастюка П.И.
Прокурора Корнышева И.Л.
Осужденного ОСОБА_1
Адвоката ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе 03.09.2013 года апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Южного горрайонного суда Одесской области от 07.06.2013 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр. Украины, ранее не судим;
осужден:
- по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год;
Коллегия судей
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осуж денным за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Согласно решения Южного городского суда в Одесской области от 25.03.2010 года ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3, ежемесячно, начиная с 09.03.2010 года, в размере 1/4 части его заработка (доходов), но не меньше чем 30 процентов прожиточного минимума на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до её совершеннолетия, т.е. до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Однако, ОСОБА_5, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребёнка ОСОБА_6, поскольку добровольно решение суда не выполняет, что привело к возникновению задолженности по уплате таких средств в размере, совокупно составляющем сумму выплат за шесть месяцев соответствующих платежей, в результате чего у ОСОБА_5, образовалась задолженность по алиментам, так как согласно расчета задолженности по алиментам государственной исполнительной службы Южненского городского управления юстиции Одесской области ОСОБА_5, начислены алименты в период времени с марта 2010 года по февраль 2011 года включительно, на сумму 12 688,95 грн. (март 2010 года - 769,20 грн., апрель 2010 года - 1036,75 грн., май 2010 года - 1036,75 грн., июнь 2010 года - 1036,75 грн., июль 2010 года - 1036,75 грн., август 2010 года- 1036,75 грн., сентябрь 2010 года- 1036,75 грн., октябрь 2010 года - 1036,75 грн., ноябрь 2010 года - 1036,75 грн., декабрь 2010 года - 1036,75 грн., январь 2011 года - 1294,50 грн., февраль 2011 года - 1294,50 грн.)
Следовательно, учитывая вышеизложенное, задолженность ОСОБА_5, за указанный период, по выплате алиментов всего составляет 12 688,95 грн.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 просит отменить приговор Южного горрайонного суда Одесской области от 07.06.2013 года и производство по уголовному делу прекратить, из-за отсутствия состава преступления ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел, что в течении 2010 года ОСОБА_1 2-3 раза навещал дочку и при этом приносил кульки с фруктами и вещами, а также, суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ОСОБА_7 которая подтвердила показания ОСОБА_1, а также указала что ее сын принимал участие в содержании и воспитании ребенка.
Кроме того, адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 в апелляции указывает, что потерпевшая признала сама, что ребенок ОСОБА_4 в период 11-12 года преимущественно проживала у папы и бабушки.
Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1, поддержавшие апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей, считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств которым суд дал надлежащую юридическую оценку, а именно:
- показания в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3, которая показала что на данный момент она проживает по вышеуказанному адресу со сзоим гражданским мужем ОСОБА_8 и со своей дочерью ОСОБА_4. С 2006 года ока совместно проживала с ОСОБА_1, в результате данного брака с ОСОБА_1, в 2007 году у них родилась дочь ОСОБА_4. В последствии из-за различных взглядов на ведение домашнего хозяйства они с ОСОБА_1, перестали вместе проживать с 2010 года и он стат жить отдельно от них, по адресу: АДРЕСА_1. В 2010 году их брак был расторгнут. В 2010 году она обратилась в суд с иском о взыскании с ОСОБА_5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Согласно решения Южного городского суда з Одесской области от 25.03.2010 года ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3, ежемесячно, начиная с 09.03.2010 года з размере 1/4 части его заработка (доходов), но не меньше чем 30 процентов прожиточного минимума на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до её совершеннолетия, т.е. до ІНФОРМАЦІЯ_4. До марта месяца 2011 года ОСОБА_5, алименты не выплачиват, после чего начал выплачивать алименты ежемесячно в сумме примерно по 600 гривен, и то в последнее время алименты не выплачивает вообще, в последний раз выплачивал в апреле месяце, в сумме 400 гривен, только по настоянию его матери. Материально дочери не помогает. Как мне известно, у него образовалась задолженность около 30 000 грн. (тридцать тысяч гривен) невыплата алиментов ОСОБА_5 имеет систематический и умышленный характер, так как она не один раз ему звонила я при встречах напоминала об оплате алиментов на содержание дочери. Кроме этого, он не принимает активного участия в воспитании их дочери, подарки и какую-либо помощь не оказывает. Со своим бывшем мужем она общается, её дочь иногда видится с ОСОБА_5 О том, где он работал она сказать точно не может. На данный момент работает или не работает сказать не может, гак как у них очень сложные отношения и они очень редко общаются. Также ей известно, что он находится па содержании у своих родителей и у него особого желания находить себе работу и обеспечивать свою дочь - нег.
Также потерпевшая показала суду, что она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ОСОБА_5. С апреля 2010 года она не давала ОСОБА_5 возможности видеться с ребенком, так как он не платил алименты. Он начал платить алименты по 600 грн. в месяц. С сентября 2011 года в течении шести месяцев ОСОБА_5 оплачивал за посещение ребенком детского сада. Лично ей ОСОБА_5 денег на ребенка не давал. В 2011 году ОСОБА_5 дал 1000 грн. на приобретение одежды для ребенка. Она расписки ему не давала на эту сумму. У нее был открыт счет и она говорила подсудимому, чтобы он перечислял деньги на содержание ребенка на карточку. Он объяснил ей, что он не работает и не может трудоустроиться. Она подала заявление о привлечении ОСОБА_5 к уголовной ответственности, так как у него образовалась задолженность по алиментам. В отделе ДВС ей не объясняли, что можно взыскать задолженность по алиментам в гражданском порядке. Она неоднократно говорила подсудимому, что ему необходимо трудоустроиться, говорила, что за ним числится задолженность по алиментам. ОСОБА_5 и его мать дарили дочке подарки на дни рождения. Она согласна, чтобы в счет погашения задолженности по алиментам были засчитаны 1000 грн., которые подсудимый дал на приобретение одежды для ребенка и оплату за детский садик. В 2010 году подсудимый к ребенку не приходил и ни денег, ни фруктов, ни вещей не приносил. Денег в сумме 2000 грн. на операцию ребенку подсудимый не давал. Никаких денег на лекарства для дочери подсудимый ей не давал. В ноябре 2010 года она денег от подсудимого не получала. Велосипед она покупала сама для дочери;
- показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, которая показала, согласно решения Южненского городского суда в Одесской области от 35.03.2010 года, ОСОБА_1 1983 г.р., уроженец г. Южный, Одесской области, проживает по адресу: АДРЕСА_1, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3, ежемесячно, начиная с 09.03.2010 года, в размере 1/4 части его заработков (доходов), на содержание дочери - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, до её совершеннолетия, т.е. до ІНФОРМАЦІЯ_4. Однако, ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребёнка - ОСОБА_6, поскольку добровольно решение суда не выполняет, что привело к возникновению задолженности по уплате таких средств, в результате чего у ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 10.07.2012 года составляет 28100,95 грн. ОСОБА_1, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, о чём имеется его расписка, копию которой она предоставила. Свою невыплату алиментов ОСОБА_1, мотивировал тем, что не имеет постоянного заработка и пытается найти себе работу. На учёте в центре занятости он не состоял.
- показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, которая показала, что подсудимый является ее сыном. После развода сына с потерпевшей, он нигде не работал. Но он ходил всегда в детский садик, чтоб встретится с дочкой. Однажды сын сказал ей, что дочери необходимо делать операцию и нужны деньги. Она лично пересчитывала сумму денег в 2000 грн. и сын отнес их бывшей жене и отдал в руки ей. Когда сын шел в детский сад на встречу с дочкой, он всегда нес пакет с фруктами, вещами. Она лично покупала вещи для внучки. Сын неофициально подрабатывал и давал потерпевшей деньги, иногда она доплачивала свои деньги. Первый год после развода потерпевшая не давала сыну видеться с дочкой, хотя ОСОБА_11 тоже просила ее об этом. Позже потерпевшая стала отдавать ребенка им домой. Потом сын принес книжку на оплату детского сада и сказал, что потерпевшая сказала, чтобы он оплачивал садик. Осенью 2011 года ребенок почти всегда находился у них дома, болела у них, ОСОБА_11 лично водила ее на прийом к врачу. Когда ребенок болел у потерпевшей, она звонила сыну и диктовала список лекарств. Сын покупал нужные лекарства и относил потерпевшей. Велосипед для дочери сын покупал сам, а потом потерпевшая возвратила ему половину стоимости. В 2010 году сын ходил встречаться с ребенком в детский сад 2-3 раза в месяц. В 201! году сын возил бывшую жену с дочкой в центр Резника на обследование по подозрению на туберкулез. Все анализы оплачивал он. В Одессу сын возил раза четыре потерпевшую с ребенком в больницу. ОСОБА_11 сама давала деньги ему на эти расходы. Подсудимый неофициально подрабатывал и за эти деньги покупал ребенку вещи. На приобретение одежды сын давал 1000 грн., на приобретение сапог для дочки давал 300 грн. В 2011 году ребенок летом находился в с.Коблево у родителей потерпевшей, а осенью девочка находилась у них по неделе, по 10 дней. Весной 2012 года ребенок 1-2 дня находился в с.Коблево, все остальное время находился у ОСОБА_11 Когда внучка живет у них дома, сын все время свободное проводит с ней, она без него даже спать не ложится. Она не присутствовала при передаче сыном потерпевшей 2000 грн., знает это со слов сына. При передаче вещей сыном для ребенка она не присутствовала, но потом она видела купленные ними вещи на девочке. Расписок о передаче фруктов и денежных средств сын от потерпевшей не брат. С 2011 года ежемесячно сын ложил на счет потерпевшей деньги, а когда стал вопрос об оплате детского сада, то он платил по книжке за сад. В 2010 году сын не перечислял на счет потерпевшей алименты. В 2012 году сын перечислял деньги на счет потерпевшей. В июле 2012 года сын стал на учет в Центр занятости населения. Сын ездил с ребенком в больницу в Одессу, с его слов мне известно, что он оплачивал анализы и медикаменты.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
- исполнительным листом Южного городского суда Одесской области от 25.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3, ежемесячно, начиная с 09.03.2010 года, в размере 1/4 части его заработка (доходов), но не меньше чем 30 процентов прожиточного минимума на содержание дочери - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до её совершеннолетия, т.е. до ІНФОРМАЦІЯ_4.
л.д. 23
- расчетом задолженности по алиментам Южненского ГУЮ Одесской области от 10.07.2012 года, согласно которого долг ОСОБА_5 в период времени который вменяется обвиняемому, т.е. с марта 2010 года по февраль 2011 года включительно, составляет - 12 688,95 грн.
л.д. 26-28
- квитанциями об уплате за содержание ОСОБА_4 в детском саду за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей за период времени с марта месяца 2010 года по июнь 2012 года включительно, на сумму 21750,45 грн.
Также доводы адвоката, что потерпевшая признала сама, что ребенок ОСОБА_4 в период 11-12 года преимущественно проживала у папы и бабушки несостоятельны, поскольку за данный период времени судом первой инстанции установлено, что осужденный оплачивал за содержание дочери в детском саду в период в сентября 2011 года по март 2012 года, осенью 2011 года дал потерпевшей 1000 грн. на приобретение вещей дочери, также с марта 2011 года по июль 2011 года включительно, с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года включительно, апрель 2012 года оплачивал алименты официально, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая и подтверждается расчетом задолженности по алиментам Южненского ГУЮ Одесской области от 10.07.2012 года.
Кроме того, доводы адвоката ОСОБА_2, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ОСОБА_7 которая подтвердила показания ОСОБА_1, коллегия судей также не может принять во внимание, так как ОСОБА_11 является матерью ОСОБА_1, и показания данные ею в судебном заседании, по мнению апелляционного суда направлены на избежание ее сыном уголовной ответственности.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины учел, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, все смягчающие ответственность обстоятельства, а также отягчающие его ответственность обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях не связанных с лишением свободы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365,366, УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Южного горрайонного суда Одесской области от 07.06.2013 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - без изменения.
Судьи:
П.Д. Сахно А.А. Толкаченко П.И. Мастюк
Копия верна:
Судья апелляционного суда
Одесской области П.Д. Сахно