АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

05 вересня 2013 року місто Київ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 11 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 12012110090000001, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 11 червня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі якої йому із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді восьми років двох місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі якої йому із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді восьми років восьми місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Не погоджуючись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 25 червня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути справу та справедливо вирішити його та ОСОБА_3 подальшу долю.

30 липня 2013 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок залишена без руху, а апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду міста Києва для усунення недоліків, які містяться в його апеляційній скарзі.

15 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 з метою усунення недоліків апеляційної скарги направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та 22 серпня 2013 року доповнення до апеляційної скарги, в яких просить змінити вирок районного суду в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, а саме перекваліфікувати його та ОСОБА_3 дії з ч. 3 ст. 187 КК України на ст. 356 КК України, тобто з розбою на самоправство, та призначити покарання за відповідною статтею правопорушення.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом міста Києва і по ній необхідно відкрити апеляційне провадження та призначити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду, виходячи з того, що ОСОБА_2 усунув недоліки, про які йому було вказано в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2013 року.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 11 червня 2013 року щодо нього та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12012110090000001.

Призначити по даній апеляційній скарзі підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду, під час якої виконати дії, визначені в ч. 1 ст. 401 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва: ЛашевичВ.М.

Справа № 11-кп/796/332/2013

Категорія КК: ч. 3 ст. 187 КК України

Головуючий у першій інстанції - Бурлака О.В.

Доповідач: Лашевич В.М.