Справа № 2-443/11

Справа № 2435329013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Хмеленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» в особі Відділення № 1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, в обґрунтування якого вказав, що 21 липня 2006 року між ПАТ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRА/0400/250/06, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 160000 гривень, строком до 22.06.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. Вказує, що відповідач умови кредитного договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим, станом на 27 червня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 119468,43 грн., нараховані відсотки 15160,42 грн., нарахована комісія 1600,00 грн., пеня 30000,00 грн., а всього 166228,85 грн. Просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову суду не надав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 21 липня 2006 року між ПАТ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRА/0400/250/06, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 160000 гривень, строком до 22.06.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних /а.с. 22-26/, відповідно до графіка погашення кредиту.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 27.06.2013 року становить 119468,43 грн., нараховані відсотки 15160,42 грн., нарахована комісія 1600,00 грн., пеня 30000,00 грн., а всього 166228,85 грн. /а.с.150-152/.

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких є кредитний договір. Позивач своє зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач своє зобов'язання відповідно до умов кредитного договору не виконав належним чином, через що виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 166228,85 гривень, яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі у розмірі 1662,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» в особі Відділення № 1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Луганськ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» в особі Відділення № 1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Луганськ заборгованість у загальному розмірі 166228 (сто шістдесят шість тисяч двісті двадцять вісім) гривень 85 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят два) гривні 28 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути 167921 (сто шістдесят сім тисяч дев»ятсот двадцять одна) гривня 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: