У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 14 грудня 2006 року в м.Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13 січня 2006  року                        ОСОБА_1, не судимого

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

         Постановлено стягнути з ОСОБА_1 541,38 грн. судових витрат.

         Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 березня 2006 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 засуджений за те, що 5 листопада 2005 року близько 8²⁰ год. біля буд.АДРЕСА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_2, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 на загальну суму 1005 грн., вирвавши сумку з рук останньої.

         У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить питання про зміну судових рішень щодо нього та пом'якшення покарання. Посилається на те, що щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжке матеріальне становище у сім'ї.  Вважає, що названі обставини дають можливість обрати йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом,  із застосуванням ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікація дій засудженого за ч.2 ст.186 КК України є правильними та не оскаржуються у касаційній скарзі.

При призначенні покарання засудженому суд урахував усі обставини справи, взяв до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, в силу ст.89 КК України не має судимості, та призначив ОСОБА_1 мінімальне  покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, покарання призначено ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України і  підстав для його пом'якшення та застосування щодо нього ст.69 КК України не вбачається.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Кравченко К.Т.              Шевченко Т.В.          Кривенда О.В.