10.09.2013 Судья: Хорхордін О. І.

Дело № 1-63/11

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

10 сентября 2013 года г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания Громовой С.В.

с участием

прокурора Присяжного С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, образование среднее специальное, не женатого, гражданина Украины, украинца, ранее судимого

03.08.2011 года Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в ночь с 31 мая на 01 июня 2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, который осужден за данное преступление по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 26.10.2007 года, через калитку вошли во двор дома АДРЕСА_2, при помощи металлического гвоздя выставили оконное стекло на веранде указанного дома и проникли во внутрь, откуда похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- магнитофон «Весна», стоимостью 70,00грн;

- хозяйственный инвентарь: лопата, коса и вилы, стоимостью 120,00грн;

- электропроводку, стоимостью 60,00грн.;

- кролики в количестве 5 штук, стоимостью 70,00 грн. каждый, общей стоимостью 350,00грн.;

- конек алюминиевый, стоимостью 50,00 грн.;

- телевизионную антенну, стоимостью 20,00грн.;

- навесное оборудование к мотоблоку, стоимостью 1350,00 грн.

Всего имущества на сумму 2020,00гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, который осужден за данное преступление по приговору Центрально-Городского районного суда г.Горловки от 26.10.2007 года, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и показал, что он совместно со своим знакомым ОСОБА_2 в ночь с 31 мая на 01 июня 2006 года проникли в дом АДРЕСА_2, выставив гвоздем оконное стекло на веранде, откуда похитили имущество ОСОБА_3, перечень которого приведен в обвинительном заключении, которое в последующем сдавал на металлолом и продавал, а вырученные от продажи деньги тратил на собственные нужды.

Полностью признает сумму причинённого ущерба потерпевшему, указанную в обвинении. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела:

· протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2006 года, дома АДРЕСА_2, которым установлено, что нарушена целостность окна на веранде указанного дома, содержание которого не противоречит показаниям подсудимого /л.д 5/;

· справками о стоимости похищенного имущества /л.д 6,7 /;

· протоколом выемки части похищенного имущества: троих кролей у гражданина ОСОБА_1, которые осмотрены и согласно постановления приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение ОСОБА_3 /л.д 19,20,21,22 /;

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого о времени, месте и способе совершения преступления, подтверждают объем похищенного имущества.

Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным выше по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании, что позволяет суду сделать вывод о направленности умысла ОСОБА_1 на тайное похищение чужого имущества и подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище и жилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений, совершенное умышленно, из корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д 54/; на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит /л.д 50,51/.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном; ОСОБА_1 имеет малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; с 23.04.2008 года проходил срочную военную службу; в период с 18.09.2009 года по 01.02.2011 года работал в ЧП «Алиса 2008» и на ОАО «Концерн «Стирол»; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает то, что преступление совершено лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, а также роли и степени участия подсудимого в совершении преступления, характера и тяжести последствий что наступили, данных о личности подсудимого, и, принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции и полагает что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в пределах санкций статей по которым он признан виновным - в виде лишения свободы, которое подсудимый должен отбывать реально.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_1 осужден 03.08.2011 года Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, которое он в настоящее время отбывает, и после постановления приговора было установлено, что подсудимый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора - окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 1,2 и 4 ст. 70, ст. 72 УК Украины, при этом необходимо засчитать ОСОБА_1 в срок отбытия наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, наказание отбытое частично по приговору Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 03.08.2011 года.

Такое наказание, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть со 02 февраля 2011 года.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины 1960 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.11 раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины, ст. ст. 321 - 324 УПК Украины 1960 года суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70, ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 03.08.2011 года в соответствии с которым ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, наказание отбытое частично по приговору Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 03.08.2011 года.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со 02 февраля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток - осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора, другими участниками - с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин