Судове рішення #31928744


Справа № 2-2367/11

пр. № 6/201/418/2013

У Х В А Л А


06 вересня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська


У складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Ковальській Т.Г.


Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали суду від 03.02.2012р. про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі № 2-2367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в частині скасування заходів забезпечення позову, -


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою суду від 03.02.2012 р. було залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в тому числі скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою суду від 23.06.2009 р.

29.08.2013 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вищевказаної ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову, оскільки копія даної ухвали надійшла до ДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області після закінчення строку для її пред'явлення до виконання, на підтвердження чого надав копію постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання з розгляду подання сторони та державний виконавець не з'явилися, проте згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України це не перешкодою для вирішення поставленого перед судом питання.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його винесення.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 03.02.2012 р. по цивільній справі № 2-2367/11 р., вже після того, як 09.02.2013 р. закінчився строк її пред'явлення до виконання, суд вважає за можливе поновити цей строк, оскільки причини його пропуску, з урахуванням фактичних обставин справи, оцінює як поважні.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -


У Х В А Л И В :


Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущено строку для пред'явлення до виконання ухвали суду від 03.02.2012р. про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі № 2-2367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в частині скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання ухвали суду від 03.02.2012р. про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі № 2-2367/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в частині скасування заходів забезпечення позову.


Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя: В.М. Галічий




  • Номер: 6/227/48/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 6/335/63/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/759/483/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/337/182/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/337/188/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 08.10.2021
  • Номер: 2/413/4309/11
  • Опис: про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/136/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 2/1309/9736/11
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2/1716/753/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Галічий В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація