Судове рішення #319308
Справа № 22ц-2451 2006 р

Справа 22ц-2451   2006 р.                                Головуючий в І інстанції Гальцова Л..Ф.

Категорія: 12                                                           Доповідач: Бауль Н.М..

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                               Ъаулъ Н.М.

Суддів:                                           Гаркуші В.О.,

Купзурланової О.В.

при секретарі:       Дибі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 травня 2006 року за позовом ВАГ «Великоолександрівське ¥ГГЬ> до спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», до відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції, до ОСОБА_1 про визнання правочину купівлю-продажу,укладеного на прилюдних торгах недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Великоолександрівського районного суду від 23 травня 2006 року постановлено: позов ВАТ «Великоолександрівське РТП» до спеціалізованого державного підприємства     «Укрспецюст»,        до        відділу        державної        виконавчої        служби

Великоолександрівського               районного               управління               юстиції                до

ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину купівлі-продажу, укладеного на прилюдних торгах, задовольнити.

Визнати правочин з проведення прилюдних торгів НОМЕР_1 протокол НОМЕР_2 щодо продажу будівлі диспечерскої ВАТ «Великоолександрівське РТП» недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовані обставини справи.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Великоолександрівське РТП» на праві власності належить будівля диспетчерської, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Вказана будівля має три поверхи, загальна площа приміщень становить 557,5 кв.м. /а.с.60-66/.

25.03.2005 року зазначена диспетчерська була продана «Укрспецюстом» в особі Херсонської філії на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна і придбана ОСОБА_1.

 

Відповідно до відомості проведення прилюдних торгів по реалізації майна, належного В.Олекеандрівській РТП /а.с.іб/будівля диспетчерської двоповерхова, площею 433, 2 кв.м вартістю 7340 грн.

Таким чином, в порушення вимог ст.57, 66 Закону України «Про виконавче провадження» ст.5.11 Інструкції про проведення виконавчих дій, п.3.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, п.3.1. Пормку реалізації арештованого майна спеціалізована організація та виконавча служба неналежним чином підготували та провели прилюдні торги по реалізації нерухомого майна будівлі диспетчерської ВАТ «Великоолександрівське РТП».

На підставі наведеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання правочину з проведення прилюдних торгів НОМЕР_1 протокол НОМЕР_2 недійсним, оскільки вчинений з порушенням актів цивільного законодавства.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам, порушень норм матеріального та процесуального права, що суттєво впливають, на правильність вирішення спору, судом при розгляді справи не допущено.

Доводи апеляційної скарги не містить в собі підстав для скасування судового рішення і підлягають відхиленню, як такі, що висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.301, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду від 23 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, з цього часу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Бауль Н.М.

Судді: Гаркуша В.О., Кутурланбва О.В.

 

                                                             Н.М. Бауль

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація