АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції СоляникН.І. Доповідач Семиженко Г.В.
Справа № 22 - 2216 2006 рік
Категорія 42
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Семиженка Г.В.
суддів: Лісової Г.Є.
Приходько Л.А.
п ри секретарі І вахненко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про поновлення у складі засновників,
ВСТАНОВИЛА:
у жовтні 2005 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (далі ТОВ "Світанок") позивача з порушенням чинного законодавства було виключено зі асладу засновників з виплатою внеску до статутного фонду товариства належної йому частки у розмірі 37945,18 гривень, в позові поставлено питання про визнання вказаного рішення незаконним та про поновлення позивача у складі засновників ТОВ "Світанок" з відшкодуванням судових витрат.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 квітня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі на рішення суду позивач поставив питання про його скасування як незаконного та необгрунтованого та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони підтримали свої процесуальні позиції по справі.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції погодився з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Світанок" про виключення позивача зі складу учасників та визнав його таким, що відповідає положенням статуту товариства та чинному законодавству.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.
Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Як вбачається з матеріалів справи за установчим договором від 01 жовтня 1997 року
позивач входив до числа учасників ТОВ "Світанок" з часткою у статутному фонді 37945,18
гривень, або 6,62 % (а.с. 8-Ю), з 1997 року по2ш4 рік він перебував у трудових відносинах з
вказаним товариством (а.с, 4-7),-стаправа та обов'язки учасника товариства, за його п." 4.8 учасника товариства, який систематично не виконує обов'язків щодо товариства, своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, або наніс збитків товариству, може бути виключено з товариства, п. 4.3 статуту встановлено перелік обов'язків учасника товариства (а.с. 30-38), рішенням зборів учасників ТОВ "Світанок" від 09 вересня 2005 року на підставі п. 4.8 статуту товариства позивача виключено зі складу засновників за систематичне невиконання своїх обов'язків щодо товариства, перешкоджання своїми діями досягнення цілей товариства та нанесення збитків товариству (а.с. 39-45).
З протоколу зборів ТОВ "Світанок" від, 09 вересня 2005 року, вбачається, що позивачу були висловлені претензії щодо неналежного виконання посадових обов'язків, колиі він перебував у трудових відносинах з. товариством, за такі порушення можливе лише притягнення до відповідальності, в. порядку та на умовах, встановлених трудовим законодавством, вказаний протокол не містить посилань на достовірно встановлені факти систематичного невиконання позивачем, як учасником товариства, своїх обов'язків щодо товариства, передбанених статутом останнього, перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства або нанесення йому збитків, зазначені обставини не були доведені і при судовому розгляді справи, чинним законодавством не пов'язано перебування, особи у складі учасників товариства
виклїочення позивача зі складу учасників товариства було проведено без законних підстав на підставі наведеного, оскільки рішення суду не відповідає обставинам справи та нормам матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
На підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", п..4.3, 4.8 статуту.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок'', керуючись ст. ст. .303,307, 309v 314
ЦПК Уфаїни, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 квітня 2006 року скасувати. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" від 09 вересня 2005 року в частині виключення ОСОБА_1, зі складу засновників товариства 3-обмеженою відповідальністю "Світанок" визнати незаконним, поновити ОСОБА_1 в складі засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок".
Стягнути з товариства, з обмеженою відповідальністю "Світанок" на користь ОСОБА_1 103 (сто три)тривні відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Судді