Справа № 11 - 633 / 06р ч.Зст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Данилюк А.В. Доповідач Хлапук Л.І.
5 грудня 2006 року
м Луцьк
У ХВАЛА імене України
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого - судді Хлапук Л.І., суддів Матвієнко Н В., Силки ГЛ.. з участю прокурора Смолюка Б.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ківерцівського районного суду від ЗО вересня 2006 року, яким ОСОБА_1, уродженець м. Нововолинська, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий :
-17.12.1980 р. Горохівським районним судом за ч.З ст. 117. ч.2 ст.118. ч.2 ст.140. 17.83 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією четвертої частини належного йому майна;
· 27.09.1994 р. Луцьким міським судом за ст. 100, 141 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
· 27.11.2002 р. Демидівським райсудом Рівненької області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 14.06.2006 р. Турійським райсудом Волинської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· 21.08.2006 року Луцьким міськрайсудом за ч.З ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
засуджений за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України - до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.іст. 277 КК України - до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частого складання призначених покарань ОСОБА_1 призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року остаточно ОСОБА_1 призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнено з ОСОБА_1 в користь Ківерцівської дистанції залізничної колії 2462 грн.40 коп.
встановила
ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що вночі 12 грудня 2005 року в с Прилуцьке Ківерцівського району, зламавши навісні скоби замка, проник в приміщення корівника СГВК „Прилуцьке", звідки повторно таємно викрав належну СГВК кобилу вартістю 1292 грн.
Вночі в 20 лютого 2006 року в с Сокиричі Ківерцівського району, проникнувши в конюшню ДП „Ківерцівське лісове господарство", повторно таємно викрав належного ДП коня вартістю 700 грн.
Ввечері 15 листопада 2005 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на 457 км перегону Ковель-Мацеїв Львівської залізниці повторно таємно шляхом демонтажу викрав 8 накладок Р-50, 24 болти Р-50 з гайками і шайбами, на 456 км цієї ж дороги - 20 накладок Р-50. 60 болтів з гайками і шайбами загальною вартістю 1562 грн.40 коп.
А 20 січня 2006 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з стрілочних переводів №5,8.22,56, 88, що розташовані біля стрілочних постів №1.2,8 станції Ковель повторно таємно викрав 5 балансирів вартістю 900 грн.
Крім того, вчиняючи 15 листопада 2005 року та 20 січня 2006 року крадіжки, умисне пошкодив залізничну колію, що привело до тимчасової її непридатності та порушило нормальну роботу залізниці і могло спричинити аварію поїздів.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує про не вчинення ним злочинів і дачу визнавальних показань на досудовому слідстві під впливом психологічного тиску з боку працівників правоохоронних органів. Заявляє, що в час злочинів проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на порушення його права на захист через не надання йому на досудовому слідстві адвоката. Прохає переглянути справу та встановити істину.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку, виклав основні доводи апеляції , міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляція не підлягає до задоволення..
Вчинення ОСОБА_1 злочинів при вказаних у вироку обставинах стверджено сукупністю зібраних по справі і досліджених судом доказів.
Так. сам засуджений на досудовому і судовому слідстві показав, що проникнувши в приміщення корівника СГВК Прилуцьке" 12 грудня 2005 року, та в конюшню ДП „ Ківерцівське лісове господарство" 15 листопада 2005 року, таємно викрав звідти кобилу і коня. А в листопаді 2005 року та в січні 2006 року тричі вчиняв крадіжки шайб, гайок, накладок, балансирів, стикувальних болтів з колії, пошкодивши її, залізничного перегону Ковель-Мацеїв.
При відтворенні обстановки і обставин події він детально розповів де і яким чином вчиняв злочини.
Його покази в деталях співпадають з протоколами огляду місця події: корівника, конюшні, залізничної колії, показаннями свідка ОСОБА_2.
З висновку технічної експертизи вбачається, що викраденням деталей залізничної колії було розкомплектовано рейкові стики, зупинено рух залізничного транспорту, чим порушено його нормальну роботу.
Проживання засудженого під час чинення злочинів в своєї співмешканки в ІНФОРМАЦІЯ_1, на що він посилається в своїй апеляції, не створює йому алібі.
Проаналізувавши вищевказані докази, суд підставно визнав ОСОБА_1 винним за ч.З ст. 185, ч.2 ст. 185. ч. 1 ст.277 КК України.
З часу пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення в справі приймав участь його захисник, який здійснював і його захист в суді, тому посилання засудженого на порушення його права на захист не відповідає дійсності.
Не знайшло свого ствердження і посилання ОСОБА_1 на застосування до нього в ході досудового слідства недозволених методів допиту. Даючи свої показання, засуджений заявляв, що робить це добровільно без будь-якого примусу, про що містяться його записи на протоколах допиту.
Покарання ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування постановленого щодо ОСОБА_1 вироку.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду від 19 вересня 2006 року щодо нього - без зміни.
Головуючий Хлапук Л.І.
Судді Матвієнко Н.В.
Силка Г.І.
Суддя апеляційного суду
Волинської області Хлапук Л.І.