АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «10» вересня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Черновський О. К.

суддів Марчука В.Т., Попова Г.Г.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

цим вироком -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 4; 263 ч. 1; 309 ч. 1 КК України і засуджено до покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено попередню - тримання під вартою.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Mercedes Benz С180» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан, № шасі/кузова НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_2, конфісковано в дохід держави як знаряддя злочину.

Згідно з вироком районного суду, 13 липня 2012 року в обідній час ОСОБА_2 у співучасті з іншими особами, вирок стосовно котрих не оскаржується, за попередньою змовою з групою осіб, знаходячись в м. Новодністровськ Чернівецької області , з метою відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_3, діючи відповідно до раніше розробленого плану та розподілу

Справа№11/794/273/13 Головуючий у І інстанції: Унгурян С.В.

Категорія: ст.ст.27. ч5 186 ч.42 КК України Доповідач: Черновський О.К.

ролей кожного із учасників групи умисно нанесли йому в підїзді АДРЕСА_2 щонайменше сім ударів кулаками на ногами в область верхніх частин тіла, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 237 від 27 липня 2012 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Подолавши в такий спосіб опір потерпілого, заволоділи його майном та коштами на загальну суму 188922 грн. 72. коп, що являється великим розміром. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 та інші зникли на автомобілі марки «Mercedes Benz С180» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій, не оскаржуючи правильність кваліфікації діяння, вказує на помилковість та незаконність призначеного судом покарання в чистині конфіскації належного йому на праві власності автомобіля «Mercedes Benz С180» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Свої доводи обґрунтовує тим, що дане авто не є знаряддям злочину в розумінні статті 81 КПК України 1960 року, а санкції статей інкримінованих йому злочинів не передбачають такого виду додаткового покарання, як конфіскація майна.

Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав апеляційні вимоги та просив змінити вирок районного суду і виключити з покарання конфіскацію належного ОСОБА_2 транспортного засобу, прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити вирок районного суду без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

За результатами вивчення матеріалів справи встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz С180» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. використовувався на всіх етапах вчинення даного злочину.

Зокрема, 13 липня 2012 року ОСОБА_2 на даному транспортному засобі перевіз до лісосмуги на околиці м.Новодністровськ співучасника злочину - ОСОБА_4, після цього доставив на місце вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а сам залишився чекати на них в даному автомобілі неподалік будинку, спостерігаючи при цьому за появою потерпілого з метою своєчасного сповіщення про це інших учасників групи. Після скоєння злочину ОСОБА_2 та інші зникли з місця злочину на цьому ж автомобілі (Т. 2 а с. 39; Т. 3 а.с. 214).

Окрім цього, ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у даному автомобілі 17 патронів калібру 5,6 мм., які являються боєприпасами, та 14,268 г. наркотичного засобу - канабісу. Такі дії ОСОБА_2 отримали окрему кримінально-правову кваліфікацію, з якою погодився суд першої інстанції і котра ніким не оскаржується.

Отже, автомобіль марки «Mercedes Benz С180» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - як знаряддя вчинення злочину - обґрунтовано визнано речовим доказом у справі згідно зі ст. 78 КПК України 1960 року шляхом винесення відповідної постанови (Т. 1 а.с. 175) та конфісковано саме на підставі п. 1 ст. 81 КПК України 1960 року.

А тому, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2013 року - залишити без задоволення, а вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2013 року - без змін.

Головуючий О.К. Черновський

судді В.Т. Марчук

Г.Г. Попов