Судове рішення #31940672


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


11.09.13р. Справа № 904/7045/13


Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробнича фірма "Олькор"

(м. Жовті Води Дніпропетровської області)

до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського

районного управління юстиції Дніпропетровської області

(м. П'ятихатки Дніпропетровської області)

про стягнення 90 488 грн. 59 коп.


ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Олькор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення 90 488 грн. 59 коп., в рахунок заподіяної майнової шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду оскільки до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позовної заяви від 09.09.2013 року доданий поштовий опис вкладень від 09.09.2013 року, в якому, в графі "найменування предметів" вказано: "позовна заява з додатками". Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.



Суддя І.М. Кощеєв




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація