КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4973/08 Головуючий у 1 інстанції Прокопчук А.В. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А
18 вересня 2008 року . м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Василенка Я.М.,
Суддів: Бєлової Л.В., Ситникова О.Ф.,
при секретарі: Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача військової частини А-0549 ОСОБА_2про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2007 року позовні вимоги Заміхори О.Є. - задоволено.
На вказану постанову суду представник відповідача військової частини А-0549 - ОСОБА_2. 16.07.2007 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, проаналізувавши доводи апеляції, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В зазначеній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що судом було порушено вимоги ч. 5 ст. 107 КАС України, адже відповідачу не були надіслані копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження, та на те, що судове засідання, в якому було оголошено оскаржувану постанову, проводилось без представника відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
16.07.2007 року представником відповідача військової частини А-0549 - ОСОБА_2. подана апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 11518 від 16.07.2007 року), тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 10) та оскаржуваної постанови (а.с. 11), 12.04.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції та при оголошенні оскаржуваної постанови в повному обсязі, був присутній представник відповідача - ОСОБА_3 яка мала можливість ознайомитись з матеріалами справи в повному обсязі.
Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.04.2007 року не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини А-0549 ОСОБА_2про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: