КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-4920/08                                                                               Головуючий у 1 інстанції Прокопчук А.В.                                                                                                                                                   Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

18 вересня 2008 року .                                                                                                                                                                                             м. Київ.

                     Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого:                                                                                 Василенка Я.М.,

 Суддів:                                                                                            Бєлової  Л.В.,                                                                                                                                                                                       Ситникова О.Ф.,                 

 при секретарі:                                                                                 Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача військової частини А-0549 - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду             м. Вінниці від 19.04.2007 р. у справі за позовомОСОБА_2 та ОСОБА_3 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 та        ОСОБА_3- задоволено.

На вказану постанову суду представник відповідача військової частини А-0549 -ОСОБА_118.07.2007 року подав апеляційну скаргу,  в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

18.07.2007 року представником відповідача військової частини А-0549 -ОСОБА_1  подана апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції        № 11700 від 18.07.2007 року) (а.с. 25-27), тобто після спливу строків передбачених  ч. 3 ст. 186 КАС України. 

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 22) та оскаржуваної постанови (а.с. 23), 19.04.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції, при оголошенні оскаржуваної постанови в повному обсязі, був присутній представник        відповідача -ОСОБА_4

В апеляційній скарзі апелянтом взагалі не зазначено жодних причин та не надано жодних доказів поважності пропущення процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини А-0549 - ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені          статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: